Tauragės apylinkės teismo nutartis

2016-12-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2192-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-22
Bylos Nr.
A2.13.-2192-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2192-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01057-2016-9
ROIK:16058932654(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15.; 2.14.3
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 22 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs antstolės A. T. teikimą dėl V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. T. T. r. sav., paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė A. T. prašo V. K., 290 Eur baudą, T. T. rajono apylinkės teismo 2016-07-04 nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, pakeisti nemokamais viešaisiais darbais vadovaujantis ATPK 314 straipsnio 4 dalimi. Nurodo, kad antstolės A. T. kontoroje pagal VMI prie LR FM 2016-09-27 išduotą sprendimą Nr. (23.31-08)483-107537, nuo 2016-09-28 vykdoma vykdomoji byla Nr. 0153/16/01566. 2016-12-14 gautas skolininko V. K. prašymas dėl jam paskirtos 290 Eur baudos pakeitimo viešaisiais nemokamais darbais, nes neturi turto, gyvena iš giminaičių teikiamos paramos. Vykdymo metu nustatyta, kad skolininkas V. K. niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Bauda ar jos dalis neišieškota.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, T. T. rajono apylinkės teismo 2016-07-04 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1207-377/2016 V. K. už pažeidimą pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį paskirta 290 Eur bauda. Antstolės A. T. kontoroje pagal VMI prie LR FM 2016-09-27 išduotą sprendimą Nr. (23.31-08)483-107537, nuo 2016-09-28 vykdoma vykdomoji byla Nr. 0153/16/01566, dėl 290 Eur baudos išieškojimo iš skolininko V. K.. Skolininkas niekur nedirba, neturi turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą. Bauda ar jos dalis neišieškota. Skolininkas pateikė antstolei prašymą dėl paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą.

Kadangi V. K. neturi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreikti išieškojimą, yra darbingas, prašo ir sutinka atlikti viešuosius darbas, todėl paskirta 290 Eur bauda pakeistina nemokamais 48 valandų trukmės viešaisiais darbais, nustatant juos atlikti per du mėnesius, nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 314 str., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

P. T. rajono apylinkės teismo 2016-07-04 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1207-377/2016 V. K. už pažeidimą pagal ATPK 128 str. 1 d. paskirtą 290 Eur baudą nemokamais 48 valandų trukmės viešaisiais darbais, nustatant juos atlikti per du mėnesius, nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartį išsiųsti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis