- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-08
- Bylos Nr.
- T-524-903/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36908-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Nuteistasis
- E. M.
viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajai E. M., gimusiai (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
be dar ankstesnių nuosprendžių, kuriais paskirtos bausmės yra atliktos, E. M.:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-11-21 baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jai paskirta 20 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-06-02;
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-11-25 baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jai paskirta 24 parų arešto bausmė;
3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-12-30 baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta 60 parų arešto bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-01-30 nutartimi, subendrinus 2024-12-30 bei 2024-11-25 baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes BK 64 straipsnyje nustatyta tvarka, paskirta galutinė subendrinta 65 parų arešto bausmė;
4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-02-07 baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jai paskirta 20 parų arešto bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-03-20 nutartimi, subendrinus 2025-01-30 nutartimi ir 2025-02-07 baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta 75 parų arešto bausmė, kuri atlikta 2025-04-14;
5) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-03-26 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir 178 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta apėmimo būdu subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025-05-22.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma subendrinti 2025-03-26 nuosprendžiu ir 2024-11-21 baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti, bausmes subendrinti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, apėmimo būdu ir paskirti galutinę 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, į bausmės laiką įskaityti atliktas bausmes pagal 2025-03-26 nuosprendį ir 2024-11-21 baudžiamąjį įsakymą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
2025-03-26 nuosprendis ir 2024-11-21 baudžiamasis įsakymas šiuo metu yra įsiteisėję, todėl nėra kliūčių subendrinti jais paskirtų bausmių.
E. M. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą nuteista 2024-11-21 baudžiamuoju įsakymu, padarė 2024-10-09, nusikalstamas veikas, už kurių padarymą nuteista 2025-03-26 nuosprendžiu, padarė 2024-09-17, 2024-09-19 ir 2024-09-20, t. y. prieš priimant 2024-11-25 baudžiamąjį įsakymą, todėl 2024-11-21 ir 2024-11-25 baudžiamaisiais įsakymais bei 2025-03-26 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio nustatyta tvarka. Nors E. M. jau yra atlikusi 2024-11-25 baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, tačiau ši aplinkybė nėra svarbi bendrinant bausmes BK 63 straipsnyje nustatyta tvarka, nes tokiu atveju į paskirtą subendrintą bausmę yra įskaitoma pagal ankstesnį nuosprendį atlikta bausmė (BK 63 straipsnio 9 dalis).
Kadangi 2025-03-26 nuosprendžiu E. M. yra nuteista už apysunkį nusikaltimą ir 2 baudžiamuosius nusižengimus (šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintos apėmimo būdu), o 2024-11-21 ir 2024-11-25 baudžiamaisiais įsakymais nuteista už 2 baudžiamuosius nusižengimus, todėl 2025-03-26 nuosprendžiu paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 2024-11-21 ir 2024-11-25 baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis arešto bausmėmis subendrintina apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, kadangi nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, į taip subendrintos bausmės laiką įskaitytinos pagal 2024-11-21 ir 2024-11-25 baudžiamuosius įsakymus ir 2025-03-26 nuosprendį atliktos bausmės.
Pažymėtina, kad E. M. nusikalstamas veikas, už kurių padarymą nuteista 2024-12-30 ir 2025-02-07 baudžiamaisiais įsakymais, padarė po 2024-11-25 baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl šiais baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės (jos galutinai subendrintos 2025-03-20 nutartimi) su šia nutartimi anksčiau aptarta BK 63 straipsnyje nustatyta tvarka subendrinta bausme turėtų būti subendrinamos BK 64 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau 2025-03-20 nutartimi paskirtą galutinę bausmę E. M. jau yra atlikusi, todėl tokiu atveju bausmių bendrinimas BK 64 straipsnyje nustatyta tvarka nebegalimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-03-26 nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-11-21 baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausme ir su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-11-25 baudžiamuoju įsakymu paskirta 24 parų arešto bausme subendrinti apėmimo būdu ir E. M. paskirti galutinę subendrintą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Į bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-11-21 ir 2024-11-25 baudžiamuosius įsakymus ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-03-26 nuosprendį atliktas bausmes.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.