Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. K. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 28 d. gautas nuteistojo D. K. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir pritaikius naujus BK pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų, o už apgaule įgyto nedidelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės, išvengtos nedidelės vertės turtinės prievolės arba jos panaikinimo, kas atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal BK 182 straipsnio 2 dalies redakciją, tas kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal 3 dalies redakciją, tas kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Pagal 4 dalies redakciją tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą.

Lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nusikalstamų veikų padarymo metu ir šiuo metu galiojančią redakciją, matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi. Dėl šios aplinkybės, įvertinus apgaule įgyto turto vertę, nėra jokio teisinio pagrindo keisti veikos kvalifikaciją, švelninti jam paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl šių veikų: 1) 550 eurų turtinė žala pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaulės būdu įgyto nukentėjusiajam G. S. priklausančio turto; 2) 719 Eur turtinė žala pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaulės būdu įgyto civiliniam ieškovui (duomenys neskelbtini) priklausančio turto. Dėl šios aplinkybės, įvertinus apgaule įgyto turto vertę, nėra jokio teisinio pagrindo keisti veikos kvalifikaciją, švelninti jam paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

Tuo tarpu įvertinus, kad pasikėsino apgaulės būdu įgyti civiliniam ieškovui (duomenys neskelbtini) priklausantį – 469 eurų vertės turtą, matyti, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio redakcija švelnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo D. K. padarytos nusikalstamos veikos atžvilgiu, turėtų būti kvalifikuojamos pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai, šiuo konkrečiu atveju pasikėsino įgyti nedidelės vertės (kurio vertė viršija 9 MGL (469 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) BK 190 straipsnio 1 dalis (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino. Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuotinos į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį – baudžiamąjį nusižengimą, už šią veiką skiriant – 90 parų arešto. Nusikalstama veika minėtu nuosprendžiu kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas.

Pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir po minėto Įstatymo įsigaliojimo išliko nusikaltimu, už kurį bausmė nepakito, todėl ši veika neperkvalifikuojama, bausmė nekeistina, nes tai nešvelnina nuteistojo D. K. padėties.

Teismas pažymi, kad peržiūrimu teismo nuosprendžiu perkvalifikavus vieną nusikaltimą į baudžiamąjį nusižengimą ir skyrus – 90 parų arešto bausmę, už kitas nusikalstamas veikas bausmių nekeitus, nuteistojo D. K. prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkintinas iš dalies.

Dėl 2021 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio veiką, už kurią nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį BK 182 straipsnio 1 dalį (pasikėsino apgaule užvaldyti 469 eurų vertės turtą) (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) paskiriant – 90 paras arešto, tačiau vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes ir už BK 302 straipsnio 1 dalį subendrinus jas apimant, prieš tai arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, paskirtina subendrinta bausmė– 1 (vieneri) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo nekeistina. Kitos subendrintos bausmės bei kitose dalyse nuosprendis nekeistinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo D. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu nuteisto D. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), šios veikos neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti, nes tai nešvelnina nuteistojo D. K. padėties.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) (dėl civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti – 90 (devyniasdešimt) parų arešto, o už kitas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), paskirtų bausmių nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtų bausmių už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį subendrintų jas apimant, prieš tai arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme ir paskirtą subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo nekeisti. Kitų subendrintų bausmių bei kitose dalyse nuosprendžio nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.