Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-05-23 · Byla Nr. A2.6.-903-439/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-23
Bylos Nr.
A2.6.-903-439/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-903-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00773-2016-3
ROIK: 16057743045
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 23 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 1 d., 124(1) str. 8 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 8 d. 18 val. 10 min. (duomenys neskelbtini) A. P. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,49 promilių girtumo laipsnis), taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 124(1) str. 8 d.

2015-05-23 teismo posėdžio metu A. P. kaltę pripažino, gailėjosi. Parodė, kad vairavo būdamas vakarykščiai išgėręs alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame taip pat yra A. P. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno V. N. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (b.l. 11-14). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, A. P. pagal ATPK 126 str. 1 d. skirtina 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 1 mėn. (vieneriems metams vienam mėnesiui), pagal ATPK 124(1) str. 8 d. skirtina 6 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu – griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, ir paskirtina galutinė nuobauda – 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 1 mėn.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 21 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

Pripažinti kaltu A. P., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 124(1) str. 8 d., ir paskirti jam:

pagal ATPK 126 str. 1 d. – 300 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 1 mėn. (vieneriems metams vienam mėnesiui);

pagal ATPK 124(1) str. 8 d. – 6 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 1 mėn. (vieneriems metams vienam mėnesiui).

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu A. P. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16057743045.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Elena Bartulienė