Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-06-06 · Byla Nr. A2.2.-2478-563/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-2478-563/2011Nutarimas · 2011-06-06Klaipėdos apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2020-03-03Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-06
Bylos Nr.
A2.2.-2478-563/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02235-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Olcvikienė
Pažeidėjas
A. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-2478-563/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02235-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.
Registro objektas ROIK:07-11-6100983(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 6 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, išnagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos m. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-05-18 A. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011-05-02 apie 17.00 val. iš parduotuvės „IKI 319“, esančios Vingio g. 14, Klaipėdoje, pavogė prekių už 39,98 Lt. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

A. J. buvo pasirašytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, darytina išvada, jog vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiškimu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, į pažeidėjo asmenybę.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. J. skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

A. J. pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Olcvikienė