- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-03
- Bylos Nr.
- 2-433-650/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-08590-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Pareiškėjas
- I. D.
- Suinteresuotas asmuo
- G. D., E. D., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui
- Kategorijos
- 26.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Daivai Girdenienei, dalyvaujant pareiškėjai I. D., pareiškėjos atstovui advokatui R. B., suinteresuotiems asmenims G. D., E. D., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus atstovei Vilchelminai Pipinienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos I. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui, G. D., E. D., dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškimu ir patikslintu pareiškimu prašo pripažinti mirusiu savo sutuoktinį H. D., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1936, kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini). Nurodo, kad ji su H. D. susituokė 1961m., santuokos metu jiems gimė sūnūs G. D., gim. XXXXm., ir E. D., gim. XXXXm.. 2011 m. rugpjūčio 26 d. H. D. išvažiavo pasivažinėti su dviračiu prie šalia namų esančias apylinkes ir namo nebegrįžo. 2011-08-28 pareiškėja oficialiai kreipėsi į Šiaulių AVPK Šiaulių miesto PK dėl vyro dingimo ir buvo pradėtas ikiteisminius tyrimas byloje Nr. 40-1-00319-11. Nuo to laiko neturi jokių duomenų apie sutuoktinį. Paskutinė H. D. gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), čia buvo ir pagrindinė jo turto buvimo vieta. H. D. paskelbimo mirusiu tikslas yra, kad pareiškėjai galimai būtų skirta našlės pensija, ji galėtų paveldėti sutuoktinio turtą įstatymų nustatyta tvarka (1-2, 15-16 b.l.)
Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė prašymą pripažinti H. D. mirusiu, paaiškino iš esmės tas pačias aplinkybes, kurios buvo nurodytos pareiškime, papildomai išsakė savo argumentus apie tai, kad galimai sutuoktinis tapo nelaimingo atsitikimo ar nusikaltimo auka ir jo kūnas yra paslėptas, todėl nerandamas.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys G. D. ir E. D. atsiliepimuose į pareiškimą nurodė visiškai sutinkantys su pareiškėjos prašymu (26-27, 30 b.l.). Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys taip pat prašė tenkinti pareiškėjos reikalavimą, iš esmės paaiškindami tas pačias aplinkybės, kurias nurodė jų motina I. D..
Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius atsiliepime į ieškinį išreiškė prašymą prijungti prie bylos ikiteisminio tyrimo bylą dėl H. D. dingimo (28-29 b.l.). Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens atstovė sutiko su pareiškėjos reikalavimų tenkinimu, pritardama argumentams, kad pareiškėjos sutuoktinis yra miręs, nes tapo nelaimingo atsitikimo ar nusikaltimo auka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.31 str. 1 d.) Asmuo gali būti paskelbiamas mirusiu nepaisant to, ar prieš tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.31 str. 3 d.)
Iš pateikto pareiškėjos I. D. pareiškimo, jos paaiškinimo, byloje esančių ir teismo ištirtų dokumentų matyt, kad H. D., gim. 1936m., yra pareiškėjos I. D. sutuoktinis. Pareiškėjos teigimu H. D. 2011-08-26 po pietų išvažiavo pasivažinėti su dviračiu ir namo negrįžo. Iš Šiaulių AVPK pateiktos ikiteisminio tyrimo Nr. 40-1-00318-11 bylos matyti, kad 2011-08-28 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje dėl H. D. dingimo be žinios. 2014-12-29 prašymo pagrindu ikiteisminis tyrimas pratęstas iki 2015-06-28. Konstatuota, kad per šį laikotarpį buvo atlikta eilė paieškos priemonių, tačiau dingęs be žinios H. D. nesurastas, apie jo galimą buvimo vietą informacija negauta (ikiteisminio tyrimo bylos II t. 169 b.l.). Be aptartų duomenų, apie nagrinėjamą bylą teismui paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje informacinį pranešimą ir kreipusis į dingusį H. D. informuojant, kad jis per tris mėnesius atsilieptų pranešdamas apie save teismui, taip pat paprašius žinančius asmenis suteikti duomenų apie H. D., iki teismo posėdžio jokių duomenų apie šį asmenį nėra gauta.
Teismas, išklausęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, įvertinęs surinktus rašytinius duomenis ir remdamasis ištirtų įrodymų visuma, daro išvadą, kad H. D. paskutinėje žinomoje jo gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)), daugiau nei tris metus nėra visiškai jokių duomenų apie šį asmenį ar jo buvimo vietą, H. D. artimieji nieko apie jį nežino. Teismas įvertina aplinkybes, kad H. D. yra pensininkas, garbaus amžiaus (dingimo metu jam buvo 78 metai). Byloje esantys įrodymai apie H. D. dingimo aplinkybes patvirtina, kad H. D. dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios duoda pagrindą spėti jį esant mirusiu ir apie jį nėra duomenų daugiau kaip tris metus, todėl yra pagrindas H. D. paskelti mirusiu. Fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbtas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą (CK 2.31 str.). Paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu. Kadangi konkrečios mirties vietos nustatyti nėra galimybės, H. D. mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta Šiauliuose. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (LR CK 2.31 str. 6 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš pareiškėjos nepriteistinos, nes neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 453 str., 259 str., 260 str., 263-265 str., 268 str. 5d., 270 str. teismas
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Paskelbti H. D., gimusį 1936m.Šiauliuose, a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu.
H. D. mirties data laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną, o mirties vieta - paskutinę žinomą gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini).
Sprendimui įsiteisėjus grąžinti Šiaulių apskrities VPK ikiteisminio tyrimo bylą Nr. 40-1-00318-11.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.