Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama ieškovo A. B. ieškinio atsakovui AB „SEB bankas“ dėl kredito sutarties dalies pripažinimo negaliojančia, kredito sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu ab initio, įpareigojimo vykdyti sutartį ir kredito mokėjimo termino pakeitimo, trečiasis asmuo M. B., priėmimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydamas kredito sutarties dalį pripažinti negaliojančia, kredito sutarties nutraukimą pripažinti neteisėtu ir negaliojančiu ab initio, įpareigoti vykdyti sutartį ir pakeisti kredito mokėjimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

LR CPK 137 str. 2d. 4p. numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjęs teismo arba arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kaip nustatytina iš Teismų informacinės sistemos Liteko –Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015-02-26 buvo priimtas sprendimas, kuriuo nuspręsta ieškovo A. B. ieškinį atsakovui AB „SEB bankas“ dėl kredito sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir sutarties sąlygų pakeitimo, tretieji asmenys M. B., atmesti (Civilinė byla Nr. 2-1204-889/2015). Paminėtas teismo sprendimas yra įsiteisėjęs. Susipažinus su minėtu sprendimu bei ieškiniu, pateiktu šioje nagrinėjamoje byloje akivaizdu, jog ieškovas ieškiniuose nurodo tas pačias aplinkybes ir siekia to paties rezultato. Kadangi ieškovas teikia ieškinį, nors yra tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko, tarp tų pačių šalių kitoje byloje įsiteisėjęs teismo sprendimas, ieškovo ieškinys yra atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 4d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo A. B. ieškinį pareikštą atsakovui AB „SEB bankas“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.