Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-06-01 · Byla Nr. A2.9.-550-455/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-01
Bylos Nr.
A2.9.-550-455/2015
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00467-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gytis Stasevičius
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-550-455/2015
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00467-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 1 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini,) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 178 str. 1 d., 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2015-04-26, apie 01.00 val., viešoje vietoje – Sudeikių miestelio kultūros cento pastate, esančiame Aukštaičių g. 10, Sudeikių mstl., Utenos raj., vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Švyturys“. Be to, viešoje vietoje – Sudeikių miestelio kultūros cento pastate, esančiame Aukštaičių g. 10, Sudeikių mstl., Utenos raj., vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tyčia išdaužė Sudeikių miestelio kultūros cento, esančio Aukštaičių g. 10, Sudeikių mstl., Utenos raj., lango stiklą, tuo padarydamas Sudeikių miestelio kultūros centrui 30 eurų turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, pareiškė, kad gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 50³ str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. D. pareiškimu ir paaiškinimu, J. Š. paaiškinimu, sužaloto turto apžiūros protokolu, fotolentele, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens tapatybės kortelės duomenimis.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka baustas, už rūkymą vietose, kuriose draudžiama tai daryti, už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, už viešosios rimties trikdymą bei už pasipriešinimą policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, atsižvelgiant į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių nėra bei į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 50³ str., sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

J. Š. paskirti administracines nuobaudas:

- pagal ATPK 174 str. – trisdešimties (30) eurų baudą;

- pagal ATPK 178 str. 1 d. –dešimties (10) eurų baudą;

- pagal ATPK 50³ str. – trisdešimties (30)eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., J. Š. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – trisdešimties (30) eurų baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gytis Stasevičius