Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios vaiko interesams, nes 2012-03-08 apie 13.00 val. Šiaulių r. Kuršėnuose, Kapų g. 6, Kuršėnų Stasio Anglickio pagrindinės mokyklos kieme jo nepilnametis sūnus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), sumušė nepilnametį A. A., gim. (duomenys neskelbtini).

V. J. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kitą byloje esančią ir teisme ištirtą rašytinę bylos medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. A. protokolą – pareiškimą, Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK VPS PP Kuršėnų policijos nuovados tyrėjo M. Vileikio tarnybinį pranešimą, nepilnamečio liudytojo A. A. apklausos protokolą, Kuršėnų Stasio Anglickio pagrindinės mokyklos išduotą A. J. charakteristiką, A. J. paaiškinimą, 2012-03-16 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pažymą apie asmens baustumą administracine tvarka – pripažįsta, kad V. J. nepilnametis sūnus A. J. sumušė kitą nepilnametį A. A.. Šiems neteisėtiems A. J. veiksmams įtakos turėjo V. J., kaip A. J. tėvo, pareigų netinkamas vykdymas. Kadangi V. J., turėdamas pareigą auklėti bei prižiūrėti sūnų, šios pareigos tinkamai nevykdė ir tai sąlygojo neteisėtą jo sūnaus A. J. elgesį, todėl pripažintina, kad V. J. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn, o jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą V. J., teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir visa tai įvertinęs, skiria V. J. už padarytą pažeidimą sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutarė:

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.