Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2013 m. rugpjūčio 12 d. nutarimo Nr. 59-183 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Z.S., a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą ir bylos medžiagą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. S. pripažintas kaltu ir nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį (3 veikos),

300 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 228 straipsnio 2 dalį (9 veikos), 182 straipsnio 1 dalį

(3 veikos), 182 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį

47 straipsnio 1, 2 dalimis, 3 dalies, 4 punktu, 5 dalimi, 54 straipsnio 3 dalimi, 63 straipsnio

1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6, 7, 8 dalimis paskirta 300 MGL bauda, vadovaujantis BK

72 straipsnio 2 dalies 3 punktu paskirtas dalies turto konfiskavimas. Vilniaus apygardos teismo 2012-06-20 nuosprendžiu minėtas apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir Z. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 228 straipsnio 2 dalį (9 veikos), 182 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio

1, 2, 4 dalis, 5 dalies 1 punktą. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (antra veika), 300 straipsnio 1 dalį,

22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (trečia veika), 300 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (ketvirta veika), 300 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (septinta veika). Taikant BK 95 straipsnio nuostatas ir nutraukiant procesą dėl nusikalstamų veikų pagal šiuos straipsnius padarymo, skirta galutinė bausmė -

3 metai laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2013 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu nutarė nuteistajam Z. S. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, ir siūlyti teismui nuteistajam nustatyti šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: sumokėti 15 MGL dydžio įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, fondą iki 2015-07-21; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2015-07-21. Komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, nustatė, kad Z. S. anksčiau neteistas. Dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažįsta, analizuoja bei suvokia savo nesėkmių pasekmes. Bausmės atlikimo metu nuteistasis rėžimo reikalavimų nepažeidė. Už pavyzdingą elgesį 1 kartą skatintas. Nuteistasis turi aukštesnįjį išsilavinimą, mechaniko techniko (staklininko) specialybę, gauna atlyginimą. Šiuo metu dirba Pravieniškių valstybės įmonėje prie pataisos namų baldų bare staliumi. Išėjęs į laisvę ketina dirbti individualioje įmonėje darbininku, gautas raštas, patvirtinantis šią informaciją. Asmuo remia žmoną finansiškai. Įstaiga vykdomųjų dokumentų dėl išieškojimo nėra gavusi. Asmuo jokių finansinių įsipareigojimų neturi.

Socialiniai ryšiai su artimaisiais yra stiprūs ir stabilūs, palaikomi laiškais, telefonu. Pasimatymų metu lankomas žmonos, vaikų, seserų. Lygtinio paleidimo metu planuoja gyventi su žmona D. S., (duomenys neskelbtini). Nuteistasis atliko 1/3 bausmės dalį, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (pagal OASys metodiką – 9 balai).

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nebuvo vieningos nuomonės, priimant nutarimą taikyti nuteistajam Z. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Du komisijos nariai išsakė atskirąją nuomonę siūlydami netaikyti Z. S. lygtinio paleidimo, nes likusi nemaža neatliktos bausmės dalis ir bausmės tikslai dar nėra pasiekti.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam Z. S. lygtinį paleidimą tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Susipažinus su nuteistojo asmens byla ir Komisijos nutarime išdėstytais pagrindais bei motyvais, konstatuotina, kad nėra nustatyta BVK 158 straipsnyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, atsižvelgia į tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nepažeidė, dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažįsta, analizuoja bei suvokia savo nesėkmių pasekmes. Už pavyzdingą elgesį 1 kartą skatintas. Nuteistasis turi aukštesnįjį išsilavinimą, mechaniko techniko (staklininko) specialybę, gauna atlyginimą. Šiuo metu dirba Pravieniškių valstybės įmonėje prie pataisos namų baldų bare staliumi. Išėjęs į laisvę ketina dirbti individualioje įmonėje darbininku, gautas raštas, patvirtinantis šią informaciją. Asmuo remia žmoną finansiškai. Įstaiga vykdomųjų dokumentų dėl išieškojimo nėra gavusi. Asmuo jokių finansinių įsipareigojimų neturi. Socialiniai ryšiai su artimaisiais yra stiprūs ir stabilūs, palaikomi laiškais, telefonu. Pasimatymų metu lankomas žmonos, vaikų, seserų. Lygtinio paleidimo metu planuoja gyventi su žmona. Nuteistasis atliko 1/3 bausmės dalį, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (pagal OASys metodiką – 9 balai).

Įvertinęs teismui pateiktus duomenis, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, jo elgesį bausmės atlikimo metu, kitus charakterizuojančius duomenis, įvertinęs prokuroro nuomonę, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu,

nutaria:

patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. rugpjūčio 12 d. nutarimą Nr. 59-183 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Z.S..

sumokėti 15 MGL dydžio įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, fondą iki 2015-07-21;

neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2015-07-21.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.