Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės O. A. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutarčių sudarinėtoju, administracine tvarka baustas, teistas 1 kartą – 2013-05-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta subendrinta bausmė 8 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 4 dalimi bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip 10 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent: 2015 m. gruodžio 22 d. apie 19.20 val. sodo namelio, esančio adresu (duomenys neskelbtini) koridoriuje, neturėdamas tikslo realizuoti, trijose stiklinėse talpose neteisėtai laikė 12,270 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 54,8-56,1 %.

Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Ši veika ir jos padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, kadangi pats D. A. apklaustas kaip įtariamasis, visiškai pripažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2015 metų gruodžio pradžioje, tikslios datos neprisimena, apie 15 val., jam būnant sodybiniame sklype, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) kažkokiu lengvuoju automobiliu privažiavęs nepažįstamas apie 50 metų amžiaus vyriškis pasiūlė pirkti „pigesnės“ degtinės, o kadangi artėjo šventės, iš šio vyriškio savo reikmėm už 45 € nusipirko 15 litrų naminės degtinės, kuri buvo supilstyta į 5 litrų talpos stiklinius butelius, ją parsinešęs į sodo namelį užpylė vaistažolėmis ir pasidėjo prie virtuvės esančiame koridoriuje. Iki 2015-12-22 apie 19 val., kai pas jį atvyko policijos pareigūnai, jau buvo suvartojęs dalį naminės degtinės, o likusius apie 12 litrų bei cigaretes, kurias buvo parsigabenęs iš Baltarusijos Respublikos, išėmė policijos pareigūnai (74-75, 79-80 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. A. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis:

2015-12-22 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra sodo namelis, esantis adresu (duomenys neskelbtini) kurio koridoriuje, šalia virtuvės, yra laikomi trys stiklainiai, kurių kiekviename yra skystis, turintis naminės degtinės kvapą, o kambaryje ant lentynos - 18 pilnų ir 1 pradarytas pakelis su 9 cigaretėmis „??CT“ su baltarusiškomis banderolėmis. Po apžiūros paimti stiklainiai su skysčiais, turinčiais naminės degtinės kvapą bei cigaretės (7-8 b. l.);2015-12-22 Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjų S. Ž., T. T. ir A. T. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015-12-22 apie 19.20 val., pas D. A. sodo namelyje, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) rado ir išėmė tris stiklainius, kurių kiekviename buvo skystis turintis naminės degtinės kvapą bei 19 cigarečių „??CT“ pakelių su baltarusiškomis banderolėmis, kuriuose bendrai buvo 369 vienetai cigarečių (9, 10, 11 b. l.);2016-01-18 specialisto išvada Nr. 40-(Gl-2)-ISl-25-(13.2), kurioje nurodyta, kad skysčiai, esantys trijose 5,0 dm³ talpose, pažymėtose Nr. 1-3, paimtose 2015-12-22 iš D. A., yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 54,8-56,1 %. Tirti pateiktų naminių stiprių alkoholinių gėrimų bendras kiekis yra 12,270 dm³ (litrai) (16-17 b. l.);2016-01-22 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad cigaretės „??CT“ aštuoniolikoje pakelių yra supakuotos po 20 cigarečių, prie kiekvieno pakelio yra priklijuota Baltarusijos Respublikos banderolė, visi pakeliai gamykliniu būdu aptraukti skaidria plėvele, iš jų 10 pakelių gamykliniu būdu supakuoti į vieną pakuotę. Vienas cigarečių „??CT“ pakelis yra atidarytas, jame yra 9 cigaretės, prie šio pakelio yra priklijuota Baltarusijos Respublikos banderolė (19-20, 21-22 b. l.).

BK 201 straipsnio 3 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt ar daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą D. A. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, kadangi kaltinamasis neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų – 12,270 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 54,8-56,1 %.

Kaltinamojo D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis D. A. sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma viešųjų darbų bausme bei jos dydžiu (82 b. l.).

Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą ir rūšį (veika padaryta tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigtinė veika), kaltininko asmenybę: anksčiau baustas administracine tvarka (61-62 b. l.), anksčiau teismo teistas, bausmė atlikta, teistumas išnykęs (54-56, 57-60 b. l.), turintis pastovią gyvenamąją vietą, vedęs bei turintis nepilnametį sūnų (66 b. l. ), UAB Mažeikių psichikos sveikatos centras informavo, jog nuo 1988-04-13 iki 1988-05-12 gydėsi RŠPL, Dgn. Situacinė reakcija (depresinė) pas akcentuotą asmenybę (69 b. l.), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (70 b. l.), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, D. A. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje švelniausia numatyta bausmės rūšis – viešieji darbai, jų terminą nustatant artimą BK 46 straipsnio 2 dalyje numatytam bausmės termino minimumui (BK 54, 61 straipsniai).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis D. A. pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Skirtina bausmė nelaikytina per griežta bausme ir, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra reali ir užtikrina socialinę bausmių paskirtį.

Kaltinamajam D. A. išaiškintina viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 46 straipsnio 4, 5–8 dalyse.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 11,52 dm³ (litro) naminių stiprių alkoholinių gėrimų, 2015-12-22 rastų ir paimtų iš D. A., adresu (duomenys neskelbtini) likusių po tyrimo, saugomų Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato daiktų saugykloje (Gamyklos g. 36, Mažeikiai), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (18 b. l.).

Daiktų 19 vienetų pakelių cigarečių „??CT“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriuose bendrai yra 369 vienetai cigarečių, 2015-12-22 rastų ir paimtų iš D. A., adresu (duomenys neskelbtini) persiųstų Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriui, kurios saugomos daiktų saugykloje pagal kvitą serija BBB Nr. 0059226, sunaikinimo klausimą palikti spręsti administracinės teisenos tvarka (53 b. l.).

D. A. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniais,

nusprendžia:

D. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam viešuosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. A. galutinę viešųjų darbų bausmę 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

D. A. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 vienetus stiklinių talpų su naminiais stipriaisiais alkoholiniais gėrimais, kuriuose bendrai yra po tyrimo likusios 11,52 dm³ (litro) naminių stiprių alkoholinių gėrimų paimtų 2015-12-22 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) saugomus Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti D. A., kad darbą nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

Išaiškinti D. A., kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Išaiškinti D. A., kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu asmuo po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Išaiškinti D. A., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.