Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Kristinai Žigelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N., išnagrinėjęs D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. 2010-05-18 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 41² straipsnio 1 dalį „Kliudymas Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnams atlikti jiems pavestas pareigas arba jų reikalavimų nevykdymas“ už tai, jog ji, būdama (duomenys neskelbtini), neužtikrino Valstybinės darbo inspekcijos (toliau – ir VDI) pareigūnų teisėtų reikalavimų įvykdymo, o būtent:

VDI 2010-02-24 reikalavimu Nr. R1 0456-0678 įmonės vadovė buvo įpareigota iki 2010-03-26 pašalinti nustatytus pažeidimus, ir iki 2010-03-26 visiškai atsiskaityti su I. A. bei išmokėti jo vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laiką, kai visiškai neatsiskaityta ne dėl darbuotojo kaltės (reikalavimo 1 ir 2 punktai); darbo užmokestį darbuotojams mokėti darbo sutartyse nustatytais terminais (reikalavimo 3 punktas); darbuotojams išmokėti įstatymo nustatyto dydžio delspinigius, kai pavėluotai išmokamas darbo užmokestis ar kitos su darbo santykiais susijusios išmokos (reikalavimo 4 punktas);

VDI 2010-03-15 reikalavimu Nr. R1 0583-0457 įmonės vadovė buvo įpareigota iki 2010-03-31 visiškai atsiskaityti su darbuotojais S. K., V. P., A. R., V. A. (reikalavimo 1 punktas), S. K., V. P., A. R. paskaičiuoti ir išmokėti delspinigius (reikalavimo 2 punktas);

VDI 2010-04-13 reikalavimu Nr. R1 0583-0462 įmonės vadovė buvo įpareigota iki 2010-04-19 visiškai atsiskaityti su darbuotoju V. A. (reikalavimo 1 punktas), L. B. (reikalavimo 2 punktas), A. B. (reikalavimo 3 punktas), darbuotojams L. B. ir A. B. paskaičiuoti ir išmokėti jų 2 mėn. vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinę išmoką, priklausančią mokėti pagal Darbo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, atleidus darbuotojus pagal Darbo kodekso 127 straipsnio 2 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį (reikalavimo 4 punktas), darbuotojams V. A., L. B. ir A. B. paskaičiuoti ir išmokėti delspinigius (reikalavimo 5 punktas).

Apklausta teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. N. inkriminuojamą pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad šiuo metu dalis reikalavimų jau įvykdyta, o nustatytu laiku atsiskaityti su darbuotojais kliudė sunki įmonės finansinė padėtis.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, D. N. kaltė neįvykdžius inkriminuotų VDI reikalavimų nustatyta (duomenys neskelbtini) 2010-05-18 raštu, kita VDI surinkta administracinės bylos medžiaga.

Svarstydamas administracinės nuobaudos skyrimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidimo padarymą iš tikrųjų lėmė sunki (duomenys neskelbtini) finansinė padėtis (iš teismui pateikto rašto matyti, kad šios įmonės įsiskolinimas atleistiesiems darbuotojams sudaro 5 949, 05 Lt, o įmonės kreditorių įsiskolinimai įmonei – 65 481, 07 Lt), į tai, kad byloje nustatytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pastangos sušvelninti pažeidimo pasekmes, palaipsniui atsiskaitant su darbuotojais, į tai, kad D. N. gailsi dėl padaryto pažeidimo (tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe) ir laiko, kad atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, D. N. taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30¹ straipsniu, 41² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

nutaria:

D. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 41² straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.