Telšių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės miškų tarnybos ieškinį atsakovui M. B. dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. balandžio 16 d. Valstybinė miškų tarnyba nustatė, kad žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam UAB (duomenys neskelbtini), patenkančiame į (duomenys neskelbtini) taksacinius miško žemės sklypus, M. B. savavališkai iškirto 25 vnt. žalių medžių, kurių bendras tūris yra 18,75 m³ medienos, iš jų: 17 vnt. medžių, kurių bendras tūris 11,18 m³ medienos – 824 miško kvartalo 19 taksacinio miško žemės sklypo pusamžiame medyne; 8 vnt. medžių, kurių bendras tūris 7,57 m³ medienos – 824 miško kvartalo 16 b ir 21 taksacinių miško žemės sklypų brandžiame medyne. Šiais savo neteisėtais veiksmais atsakovas padarė 3 669,65 Eur žalą aplinkai. Kadangi medžiai iškirsti neteisėtai, atsakovui 2018 m. gegužės 14 d. nutarimu Nr. VMT-ANR_N-36-2018, už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 273 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą paskirta 600 Eur bauda. Atsakovas administracinio teisės nusižengimo byloje dėl atliktų neteisėtų veiksmų kaltę pripažino, nutarimo neskundė, aplinkai padarytos žalos gera valia neatlygino.

CK 6.263 straipsnio 1 dalis numato, jog kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 23 straipsnį fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miškui, kaip aplinkos objektui, privalo visiškai ją atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusią būklę. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, jog ieškovės reikalavimas teisėtas ir pagrįstas, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 3 669,65 Eur žalos atlyginimas (CK 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.249 straipsnis, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.281 straipsnis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškinys tenkinamas visiškai, ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistina 41 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės Valstybinės miškų tarnybos, juridinio asmens kodas 302471705, naudai 3 669,65 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimt devynių eurų 65 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 41 Eur (keturiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir priteistą žalos atlyginimą sumokėti į ieškovės sąskaitą Nr. LT65 4010 0425 0231 3838, esančią Luminor banke arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.