Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apylinkės prokuratūros trečiojo skyriaus prokurorui Donatui Jačiauskui, kaltinamajam K. M., jo gynėjui advokatei Laimutei Leonavičienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu nuo 2014-03-14 atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 2-me sektoriuje, anksčiau teistas:

1. 2012-11-13 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- 9 mėn. laisvės apribojimo bausme;

2. 2013-05-21 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 str.1,4 ir 9 d. bausmes subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė- 90 parų arešto. Bausmę atlikęs;

3. 2014-02-27 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (4 epizodai), 180 str. 2 d., 138 str. 1 d, 138 str. 2 d. 10 p., 187 str. 3 d., 286 str. paskirta subendrinta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2013-05-21 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- 6 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės neatlikęs, teistumai neišnykę,- kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis nuteistasis K. M., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose- atviroje kolonijoje 2-me sektoriuje, esančiame Pravieniškių g. 5, Pravieniškių II kaime Kaišiadorių rajone, 2017 m. birželio 20 d., nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, pataisos namų teritorijoje neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti įgijo ir laikė cigarečių pakelyje „P. M.“ polietileninį maišelį su 4 suktinėmis, kuriose tabakas, kurio bendras kiekis- 1,3529 g, buvo įsodrintas nedideliu kiekiu, t.y ne daugiau 0,005 g psichotropinės medžiagos- sintetiniu kanabinoidu 5F-MDMB-PICA (metil-2-([1-(5-fluorpentil)-1H-indol-3-il]karoksamido)-3,3-dimetilbutanoatu), kur šias medžiagos 2017-06-20 apie 20.40 val. Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 17-me būryje pastebėjo ir paėmė pataisos namų pareigūnai.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis K. M. kaltu dėl aukščiau nurodytų veiksmų padarymo pilnai prisipažino, nuoširdžiai dėl to gailėjosi, sutiko tuojau pat duoti parodymus, pripažino visus byloje surinktus įrodymus, neprieštarauja, kad teismas atliktų sutrumpintą įrodymų tyrimą, neapklausinėtų liudytojų. Jis apklaustas parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2-me sektoriuje, be sargybos sąlygomis 17-me būryje. 2017 m. birželio 20 d. dienos metu, einant Pravieniškių miestelyje, ant tako radęs cigarečių pakelį su suktinėmis, supratęs, kad tai gali būti narkotinės medžiagos. Pasiėmęs jas sau. Susigundęs tuo ir nepranešęs pareigūnams. Ketinęs surūkyti pats, nes anksčiau yra vartojęs tokias medžiagas. Likusias medžiagas laikęs kelnių kišenėje, nešiojęs su savimi. Grįžęs apie 20.40 val. į savo gyvenamąją patalpą ir pakelį turėjęs rankoje. Į patalpą atėjus pareigūnui išsigandęs ir pakelį numetęs ant lovos ir tai sukėlę pareigūnui įtarimą. Pareigūnas pakelį paėmęs. Pats priklausomybės nuo medžiagų šiuo metu neturįs. Žino, kad turėti ir vartoti narkotikus draudžiama. Labai gailisi taip padaręs.

Teisiamojo posėdžio metu prokuroras, kaltinamojo gynėjas sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo K. M. pilno ir nuoširdaus prisipažinimo dėl tokių veiksmų padarymo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. G. parodė, kad jis 2017-06-20 atliko tarnybą atviros kolonijos teritorijoje, buvo direktoriaus budintysis padėjėjas. Apie 20.40 val. užėjęs patikrinti į 17-o būrio 1-os brigados patalpas ką veikia nuteistieji. Jį pamatęs nuteistasis K. M. akivaizdžiai išsigando ir skubiai į savo spintelę bandė įdėti cigarečių pakelį. Nespėjo to padaryti ir iš nuteistojo rankų jis paėmęs cigarečių „P. M.“pakelį. Apžiūrėjęs vietoje pakelį jame radęs polietileninį maišelį kuriame buvo 4 savadarbės suktinės su neaiškios rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Nuteistasis paaiškinęs, kad tai tabakas. Kilus įtarimui, kad tai gali būti narkotinės medžiagos apie tai informavęs įstaigos kriminalinės žvalgybos pareigūnus. (b.l. 33-35)

Iš baudžiamojoje byloje esančio nuteistojo K. M. asmens 2017-06-20 kratos, atliktos Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje atviros kolonijos 17 būrio 1-os brigadoje, protokolo, matyti, kad iš nuteistojo K. M. rankų paimtas cigarečių „P. M.“ pakelis su keturiomis suktinėmis. (b.l.12)

Iš baudžiamojoje byloje esančios Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1420(17), surašytos 2017-08-03 matyti, kad pateikti tirti paimti iš nuteistojo K. M. ir pateiktuose tirti 4 suktinukuose esant augalinė medžiaga yra tabakas, šio tabako masė- 1,3529 g, jis įsodrintas psichotropine medžiaga- sintetiniu kanabinoidu 5F-MDMB-PICA (metil-2-([1-(5-fluorpentil)-1H-indol-3-il]karboksamido)-3,3dilmetilbutanoatu). Ši 5F-MDMB-PICA medžiaga yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės 1-o pogrupio „Indol-, indazol- arba karbazol-3- ilmetanonai bei 3-karboksamidai“ psichotropinė medžiaga. Nustatyti jame esančios grynos psichotropinės medžiagos 5F-MDMB-PICA kiekio negalima, nes LTEC nėra pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. (b.l.40-41)

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisiamojo posėdžio metu duotus kaltinamojo K. M. paaiškinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus rašytinius įrodymus: liudytojo J. G. parodymus, užfiksuotus jo apklausos protokole bei tarnybiniame pranešime, nuteistojo asmens kratos protokole užfiksuotus duomenis, specialisto išvadą apie rastų ir paimtų kratos metu psichotropinių medžiagų rūšį bei kitus baudžiamosios bylos duomenis, sprendžia, kad yra neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis K. M.- atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose- atviroje kolonijoje 2-me sektoriuje, esančiame Pravieniškių g. 5, Pravieniškių II kaime Kaišiadorių rajone 2017 m. birželio 20 d., nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, pataisos namų teritorijoje neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti įgijo ir laikė cigarečių pakelyje „P. M.“ polietileninį maišelį su 4 suktinėmis, kuriose tabakas, kurio bendras kiekis- 1,3529 g buvo įsodrintas nedideliu kiekiu, t.y. ne daugiau 0,005 g psichotropinės medžiagos- sintetiniu kanabinoidu 5F-MDMB-PICA (metil-2-([1-(5-fluorpentil)-1H-indol-3-il]karoksamido)-3,3-dimetilbutanoatu), kur šios medžiagos 2017-06-20 apie 20.40 val. Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 17-me būryje pastebėjo ir paėmė pataisos namų pareigūnai.

Baudžiamojoje byloje yra pilnai įrodyta, kad kaltinamasis nuteistasis K. M. neteisėtai įgijo ir su savimi laikė tabaką su įsodrinta psichotropine medžiaga- sintetiniu kanabinoidu 5F-MDMB-PICA(metil-2-([1-(5-fluorpentil)-1H-indol-3-il]karoksamido)-3,3-dimetilbutanoatu). Jis apklaustas detaliai nurodė, kad šias medžiagas gavo iš nenustatyto kito nuteistojo, turėjo tikslą sau vartoti, nes anksčiau yra vartojęs narkotines ir psichotropines medžiagas. Cigarečių pakelyje esančias medžiagas nešiojo su savimi, o atsitiktinai atėjus į gyvenamąsias patalpas pareigūnui šis pakelį pastebėjęs ir kratos metu iš jo paėmęs. Tai patvirtino ir byloje apklaustas pataisos įstaigos pareigūnas J. G.. Tiek ikiteisminio tyrimo tiek teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis nurodė, kad neketino pranešti ir nepranešė apie gautas psichotropines medžiagas pataisos įstaigos pareigūnams. Dėl to kaltinamajam negali būti taikomos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 3 d. nuostatos. Nustatyta byloje, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir disponavo psichotropine medžiaga- sintetiniu kanabinoidu 5F-MDMB-PICA (metil-2-([1-(5-fluorpentil)-1H-indol-3-il]karoksamido)-3,3-dimetilbutanoatu) įsodrinta į tabaką (įsodrinto tabako kiekis- 1,3529 g neturėdamas tikslo jos platinti. Tokia kaltinamojo K. M. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.- kaip neteisėtą nedidelio psichotropinių medžiagų įgijimą ir laikymą neturint tikslo platinti. Nuo 2017-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, disponavimas bet kokiu kiekiu narkotinės ar psichotropinės medžiagos užtraukia baudžiamąją atsakomybę (žr. Lietuvos Respublikos ANK 71 str.). Nagrinėjamu atveju kai kaltinamajam K. M. priklausančių ir kratos metu iš jo paimtų psichotropinių medžiagų- sintetinio kanabinoido 5F-MDMB-PICA (metil-2-([1-(5-fluorpentil)-1H-indol-3-il]karoksamido)-3,3-dimetilbutanoato) įsodrinto į tabaką, grynojo kiekio negalima nustatyti taikytinas kaltinamajam palankiausias dydis, tai yra mažiausias kiekis. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (2007-12-14 redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, šio sintetinio kanabinoido, esančio narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslais I sąraše (Eil. Nr. 88) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,005 g, didelis kiekis- daugiau kaip 0,5 g, labai didelis kiekis- daugiau kaip 2,5 g. Dėl to kaltinamojo K. M. aukščiau nurodyti veiksmai- aukščiau nurodytos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido 5F-MDMB-PICA įgijimas ir laikymas neturint tikslo platinti kvalifikuotini kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam K. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jis pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs šią nusikalstamą veiką, tai laikytina jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis K. M. anksčiau yra teistas tris kartus ir šį veiką padarė pataisos namuose atlikdamas anksčiau jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Tai rodo jo didesnį pavojingumą visuomenei. Pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai, pataisos namuose buvo padaręs vienuolika drausmės pažeidimų, šiuo metu drausminės nuobaudos yra galiojančios. Todėl atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, padaryto nusikaltimo pobūdį ir padarymo aplinkybes (psichotropinės medžiagos nebuvo platinamos, pats kaltinamasis pareigūnams prisipažino, kad surastos medžiagos priklauso jam) bei sunkumą parinktina ir skirtina Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatyta arešto bausmė, kiek didesnė už bausmės vidurkį (LR BK 49 str. 3 d.). Be to, skiriant bausmę K. M. ir atsižvelgiant į tai, kad ši baudžiamoji byla teisme išnagrinėta teisiamajame posėdyje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kad kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu, jam taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. nuostatos ir skiriama bausmė mažinama 1/3 dalimi. Be to, K. M. šį baudžiamąjį nusižengimą padarė pilnai neatlikęs 2014-02-27 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos 6 metų laisvės atėmimo bausmės. Neatliktoji anksčiau paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis nuosprendžio priėmimo dienai- 1 metai 6 mėn. ir 28 dienos laisvės atėmimo. Todėl šiuo nuosprendžiu skiriama arešto bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p, a) p.p keistina į laisvės atėmimą ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d.d. nustatytomis taisyklėmis, iš dalies pridėtina prie ankstesnės paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės.

Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nėra.

Daiktiniai įrodymai baudžiamojoje byloje: likę po tyrimo cigarečių fragmentuose likęs tabakas, cigarečių ir suktinukų apvalkalai, cigarečių pakelis, Pateiktų objektų pakuotė bei keturiuose suktinukuose esantis tabakas, prisodrintas psichotropine medžiaga- 5F-MDMB-PICA viso 1,1029 g ir saugomi Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos kriminalinės žvalgybos skyriuje (b.l.68) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina įstatymo nustatyta tvarka (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.). Dalis- 0,15 g tabako, prisodrinto psichotropine medžiaga-5F-MDMB-PICA kaip kontrolinis pavyzdys paliktina saugoti Lietuvos teismo ekspertizių centre. (b.l.41)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str.str., 307-308 str.str.,-

K. M. (a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę- 30 (trisdešimt) parų arešto.

Taikyti K. M. Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. 1 d. ir paskirtą arešto bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir galutinę bausmę už šį baudžiamąjį nusižengimą paskirti- 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p, a) p.p nustatytomis taisyklėmis paskirtą 20 parų arešto bausmę pakeisti į - 20 dienų laisvės atėmimo bausmę bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d.d. šią paskirtą laisvės atėmimo bausmę iš dalies pridėti prie 2014-02-27 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės- 1 metų 6 mėnesių ir 28 dienų laisvės atėmimo ir galutinę subendrintą bausmę pagal abu nuosprendžius paskirti- 1 metus 7 mėnesius 15 dienų laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę K. M. paskirti atlikti pataisos namuose. Šios laisvės atėmimo bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos- 2017 m. lapkričio 29 d.

Kol nuosprendis įsiteisės, K. M. paskirti kardomąją priemonę- suėmimą ir suimti jį paskelbus nuosprendį.

Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p.: cigarečių fragmentuose likęs tabakas, cigarečių ir suktinukų apvalkalai, cigarečių pakelis, Pateiktų objektų pakuotė bei keturiuose suktinukuose esantis tabakas, prisodrintas psichotropine medžiaga- 5F-MDMB-PICA viso 1,1029 g ir saugomi Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos kriminalinės žvalgybos skyriuje (b.l.68) sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka. Dalis- 0,15 g tabako, prisodrinto psichotropine medžiaga-5F-MDMB-PICA kaip kontrolinis pavyzdys palikti saugoti Lietuvos teismo ekspertizių centre. (b.l.41)

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, o nuteistajam K. M. šis terminas skaičiuojamas nuo šio nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.