- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-21
- Bylos Nr.
- e2-4329-860/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03336-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- AB „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- V. V.
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.9.3.1Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
- 3.2.4.11Įrodymų vertinimas
- 3.2.6.6.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo V. V. 742,93 Eur skolos už sunaudotą elektros energiją, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad laikotarpiu nuo 2006-05-31 iki 2014-03-04 atsakovui V. V. nuosavybės teise priklausė ½ dalis pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Šio pastato bendrojo naudojimo reikmėms buvo tiekiama elektros energija, už kurią nemokėta, todėl už laikotarpį nuo 2007 m. sausio mėn. iki 2014 m. vasario mėn. susidarė 1 485,87 Eur skola. Atsakovui, kaip ½ pastato dalies savininkui, tenka prievolė apmokėti pusę šios skolos, t.y. 742,93 Eur. Pagal bendrąją taisyklę bendraturtis privalo proporcingai prisidėti prie visų išlaidų, skirtų namui bei bendrosios dalinės nuosavybės objektams išlaikyti, išsaugoti, atnaujinti, jų būtiniems pagerinimams atlikti. Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėse (toliau – Taisyklės) įtvirtinta vartotojo prievolė pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią. Taisyklių 100 p. numatyta, jog tuo atveju, jei su tiekėju ir (ar) operatoriumi nėra sudaryta sutartis arba vartotojo neįmanoma nustatyti, už patiektą elektros energiją, reaktyviąją elektros energiją ir (ar) elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama elektros energija, savininkas. Kadangi ieškovas įsipareigojimą tiekti elektros energiją vykdė tinkamai, o atsakovas už patiektą elektros energiją neatsiskaitė, prašo iš atsakovo priteisti 742,93 Eur skolos už elektros energiją, sunaudotą adresu Subačiaus g. 120, Vilniuje. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.
2. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
4. Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą su istorija, iš kurio matyti, kad ½ negyvenamosios patalpos – administracinių patalpų, unikalus Nr. 4400-0762-5112:6418, esančių (duomenys neskelbtini), Vilnius, laikotarpiu nuo 2006-05-31 iki 2014-03-04 priklausė atsakovui V. V.; priskaitymų už bendro naudojimo reikmėms sunaudotą elektros energiją, adresu Subačiaus g. 120, Vilnius, laikotarpiu nuo 2007 m. sausio mėn. iki 2014 n. vasario mėn. duomenis, iš kurių matyti, kad už nurodytą laikotarpį yra priskaičiuota 1 485,87 Eur suma; ieškovo atsakovui 2016-06-21 išrašytą PVM sąskaitą faktūrą serija REM Nr. 494217 už priskaitymą už bendras reikmes 742,93 Eur sumai, kuri turėjo būti apmokėta iki 2016-07-15, ir kitus dokumentus.
5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas laikotarpiu nuo 2007 m. sausio mėn. iki 2014 m. vasario mėn. tiekė elektros energiją bendrojo naudojimo reikmėms pastatui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilnius; minėto pastato dalis – ½, laikotarpiu nuo 2006-05-31 iki 2014-03-04 priklausė atsakovui V. V.. Iš ieškovo priskaitymų už bendro naudojimo reikmėms sunaudotą elektros energiją, adresu Subačiaus g. 120, Vilnius, laikotarpiu nuo 2007 m. sausio mėn. iki 2014 m. vasario mėn. duomenų matyti, kad už patalpos, adresu Subačiaus g. 120, Vilnius, laikotarpiu nuo 2007 m. sausio mėn. iki 2014 m. vasario mėn. bendro naudojimo reikmėms sunaudotą elektros energiją susidarė 1 485,87 Eur įsiskolinimas; atsakovui, kaip ½ dalies pastato savininkui tenka prievolė apmokėti pusę šios sumos, t.y. 742,93 Eur. Duomenų, kad atsakovas būtų padengęs įsiskolinimą, byloje nėra.
6. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Vadovaujantis CK 4.76 straipsniu, kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms.
7. Kaip matyti iš bylos duomenų, atsakovas neatsiskaitė už suteiktą elektros energiją, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina ieškovui 742,93 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.383 str. 1 d.).
8. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovui 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
9. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos: 17,00 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą ir 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, iš viso – 18,71 Eur (CPK 93 str. 1 d.).
10. Teismas turėjo byloje 3,02 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų), kurios išieškotinos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. 304151376) 742,93 Eur (septynis šimtus keturiasdešimt du eurus 93 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2017-07-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,71 Eur (aštuoniolika eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo V. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 3,02 Eur (tris eurus 2 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.