Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. G.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. D. ieškinį atsakovui R. S. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo jam priteisimo bei priteistų lėšų tvarkytojo paskyrimo, institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bylą nagrinėjant teismo posėdžio metu ieškovė patikslino reikalavimą dėl materialinio išlaikymo priteisimo ir prašė priteisti iš atsakovo nepilnametei dukrai materialinį išlaikymą mokamą periodinėmis išmokomis po 300 Eur kas mėnesį nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d. iki vaiko pilnametystės bei palaikė kitus ieškinio reikalavimus, prašė juos tenkinti. Papildomai nurodė, jog ji ir atsakovas (duomenys neskelbtini), jiems (duomenys neskelbtini) gimė dukra L. S.. Jie (duomenys neskelbtini) jau daugiau nei (duomenys neskelbtini). Atsakovas dukra nesidomi, nesveikina vaiko, nebendrauja su juo. Atsakovas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kuri (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini). Dukra L. lanko (duomenys neskelbtini).

Ieškovės atstovas teismo posėdžio metu patikslintus ieškinio reikalavimus palaikė, prašė juos tenkinti.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, kitų jo prašymų negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

Institucija teikianti išvadą pateikė išvadą, kad: vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove labiausiai atitiktų vaiko interesus susidariusioje situacijoje; nepilnametės L. S. poreikiams patenkinti 300 Eur per mėnesį išlaikymo dydis atitiktų nepilnamečio vaiko interesus, tam, kad būtų patenkinti būtinieji vaiko poreikiai. Institucijos teikiančios išvadą atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą, papildomai nurodė, jog skyriui (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Praeityje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Daugiau (duomenys neskelbtini) nebuvo gauta dėl (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Sąlygos yra tinkamos. Pats vaikas nurodė, jog visada gyveno ir nori toliau gyventi su mama. Sutinka su ieškovės reikalavimais, prašo juos tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos rašytinių duomenų, teismo posėdyje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimė L. S.. Jos gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) motina įrašyta D. D., gimusi (duomenys neskelbtini), o tėvu įrašytas R. S., gimęs (duomenys neskelbtini). Ieškovė D. D. ir atsakovas R. S. kurį laiką (duomenys neskelbtini). Šiuo metu jie (duomenys neskelbtini). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Praeityje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Nepilnametė dukra L. S. auga pas motiną (ieškovę), kuri ja rūpinasi, prižiūri ir auklėja bei išlaiko. Ieškovės teigimu, pagal savo galimybes tai darys ir toliau. Atsakovas nesirūpina ir nesidomi dukra, nebendrauja su ja, neteikia jai reikiamo materialinio išlaikymo. Tarp ieškovės ir jos (duomenys neskelbtini) dukters yra susiformavęs emocinis ryšys. Nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti kiekvieną mėnesį reikalingas materialinis išlaikymas. Ieškovė yra (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ketina (duomenys neskelbtini). Dėl to atsakovas privalo materialiai prisidėti prie savo nepilnamečio vaiko išlaikymo. Pažymėtina, kad atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, nors tokią galimybę turėjo, neatvyko dalyvauti teismo posėdyje ir nenurodė tam jokių priežasčių, kas akivaizdžiai parodo atsakovo abejingumą vykstančiam teismo procesui. Atsakovas taip pat nepateikė teismui duomenų apie savo šeiminę, turtinę padėtis.

Ieškovė ieškiniu prašo nustatyti nepilnamečio vaiko L. S., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ja (motina). Atsakovas savo nuomonės dėl šio ieškovės reikalavimo nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko. Bylos duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) vaikas L. S. auga pas savo motiną (ieškovę) D. D., kuri ja rūpinasi, prižiūri ir auklėja bei išlaiko. Tarp ieškovės ir jos (duomenys neskelbtini) dukters yra susiformavęs emocinis ryšys. Bylos dokumentuose užfiksuota vaiko nuomonė – L. S. išsakė norą ir toliau gyventi su mama. Atsakovas nesirūpina ir nesidomi dukra, nebendrauja su ja, neteikia jai reikiamo materialinio išlaikymo. Institucija teikianti išvadą pateikė išvadą, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove labiausiai atitiktų vaiko interesus susidariusioje situacijoje. Šių išdėstytų aplinkybių pagrindu bei atsižvelgiant į vaiko amžių, jo interesus, teismas sprendžia, jog ieškinio reikalavimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tenkinamas visiškai ir nustatoma nepilnamečio vaiko L. S., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta su jos motina D. D. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.174 straipsnio 2 dalis, CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Būtinoms vaiko vystymuisi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinami poreikiai maistui, aprangai, sveikatai, būstui ir kt.

Ieškovė, patikslinusi reikalavimą, prašo priteisti iš atsakovo nepilnametei dukrai L. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą mokamą periodinėmis išmokomis po 300 Eur kas mėnesį nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant D. D.. Atsakovas savo nuomonės dėl šio ieškovės reikalavimo nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko. Atsakovas taip pat nepateikė teismui duomenų apie savo šeiminę, turtinę padėtis. Institucija teikianti išvadą pateikė išvadą, kad nepilnametės L. S. poreikiams patenkinti 300 Eur per mėnesį išlaikymo dydis atitiktų nepilnamečio vaiko interesus, tam, kad būtų patenkinti būtinieji vaiko poreikiai. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) L. S. auga pas motiną (ieškovę). D. D. savo nepilnamečiu vaiku rūpinasi, prižiūri, auklėja bei išlaiko. Akivaizdu, kad vaikui kiekvieną mėnesį reikalingos lėšos maistui, aprangai, avalynei, higienai, būstui, lavinimui, ugdymui. Ieškovė yra (duomenys neskelbtini). Atsakovas nesirūpina ir nesidomi dukra, nebendrauja su ja, neteikia jai reikiamo materialinio išlaikymo. Įvertinus vaiko poreikius bei tai, kad atsakovas yra (duomenys neskelbtini) amžiaus, teismas sprendžia, jog jis gali dirbti ir užsidirbti, prisidėti prie šalių nepilnamečio vaiko išlaikymo. Ieškovės prašoma priteisti iš atsakovo nepilnamečiui vaikui išlaikymo suma per mėnesį iš esmės atitinka vaiko poreikius, garantuos būtinas vaiko raidos sąlygas. Pažymėtina, kad tam iš tėvų, su kuriuo gyvena nepilnametis vaikas, tenka papildoma, iš esmės didesnė vaiko išlaikymo našta tenkinant vaiko poreikius. Šių išdėstytų aplinkybių pagrindu bei atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove, taip pat į Lietuvos Respublikos ekonominę situaciją, maisto produktų ir vaikams skirtų prekių bei paslaugų, kitų paslaugų kainas (CPK 182 straipsnis), vaiko amžių, orientacines išlaidas tenkančias tokio amžiaus vaikams, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, teismas sprendžia, jog patikslintas ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo nepilnamečiui vaikui tenkinamas visiškai ir iš atsakovo priteisiamas nepilnamečiui vaikui L. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), materialinis išlaikymas mokamas periodinėmis išmokomis po 300 Eur kas mėnesį nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę (CK 3.190 straipsnio 1 dalis, 3.192 straipsnis, 3.208 straipsnis). Pažymėtina, jog šis sprendimas neužkerta kelio ateityje, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalims kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdytina skubiai. Skubiai vykdytino sprendimo apskundimas jo vykdymo nesustabdo (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).

Ieškovė bylą vedė per Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2024 m. rugpjūčio 19 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) skirtą atstovą ir nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo yra atleista 100 procentų. Ieškovė šioje byloje nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismui nepateikta duomenų apie tai, jog atsakovas būtų atleistas (visiškai ar iš dalies) nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Byloje mokėtinas žyminis mokestis sudaro 81 Eur (300 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas), o išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 23,76 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų nurodyta, jog valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 208,33 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, ieškovė visiškai atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, jai buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, iš atsakovo valstybei priteisiama 81 Eur žyminis mokestis, minėtos išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą bei 23,76 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečio vaiko L. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai L. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą mokamą periodinėmis išmokomis po 300 Eur (tris šimtus eurų) kas mėnesį nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 81 Eur (aštuoniasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų (žyminį mokestį) valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 208,33 Eur (du šimtus aštuonis eurus 33 ct) išlaidų, susijusių su ieškovei suteikta valstybės garantuojama antrine teisine pagalba, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5630, įmokos paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 23,76 Eur (dvidešimt tris eurus 76 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.