- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-03
- Bylos Nr.
- e2YT-2504-1239/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00148-2026-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Švežikienė
- Pareiškėjas
- Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- G. P., BĮ Lavėnų socialinės globos namų, BĮ Lavėnų socialinės globos namai
- Advokatai
- Asta Usevičiūtė
dalyvaujant pareiškėjo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Šarūnai Vasiliūnienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą dėl globėjo, turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys G. P., BĮ Lavėnų socialinės globos namai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas prašo paskirti naują globėją, turto administratorių neveiksniai G. P., kadangi buvusi globėja mirė, prašo G. P. globėju ir turto administratoriumi paskirti socialinės globos paslaugas asmeniui teikiančią instituciją – BĮ Lavėnų socialinės globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad 2017 m. kovo 7 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu G. P. pripažinta neveiksnia tam tikrose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (išvardintos sprendime), globėja paskirta motina E. P., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriuje 2026 m. sausio 29 d. priimtas sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl trumpalaikės socialinės globos paslaugos skyrimo Lavėnų socialinės globos namuose. Trumpalaikė socialinė globa įstaigoje teikiama nuo 2026 m. sausio 30 d. ir šiuo metu.
2. Pareiškėjo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė palaikė pareiškimą ir nurodė, kad mano, jog G. P. globėju ir turto administratoriumi galėtų būti paskirti socialinės globos paslaugas asmeniui teikianti institucija – BĮ Lavėnų socialinės globos namai, ten G. P. sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Nors G. P. buvo pripratusi prie buvusios globėjos, jai norisi artumo, prisiglausti, tačiau pamažu ji pripranta prie naujų gyvenimo sąlygų.
Atsiliepimas
3. BĮ Lavėnų socialinės globos namai pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodė, kad su juo sutinka.
4. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens BĮ Lavėnų socialinės globos namų atstovas paaiškino, kad globos namuose G. P. trumpalaikė socialinė globa įstaigoje teikiama nuo 2026 m. sausio 30 d., ji jaučiasi gerai, pamažu apsipranta, jai sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, teikiama medicininė priežiūra, bus įtraukiama į įvairias veiklas, gales bendrauti su artimaisiais, jeigu kas nors to norės. Sutinka būti globėju, turto administratoriumi, prašė tenkinti pareiškimą.
5. Suinteresuoto asmens G. P. atstovė advokatė Asta Usevičiūtė atsiliepime ir teismo posėdyje nurodė, kad G. P. dėl psichinės negalios ((duomenys neskelbtini)) pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, kuriose ji negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų ir tas negalėjimas yra tokio pobūdžio ar masto, kad jai reikalinga globa ir tai pateisina asmens galimybės savarankiškai priimti sprendimus ir atlikti įvairius teisinę reikšmę turinčius veiksmus atėmimą, paskiriant asmenį, kuris tai darytų už jį. G. P. dėl negalios nėra prieinama kontaktui, kadangi ji nekalba, todėl jos nuomonės dėl globėjo ar turto administratoriaus kandidatūros išklausyti nėra galimybės. Lavėnų socialinės globos namuose dirbanti socialinė darbuotoja nurodė, jog G. reikia pagalbos visose srityse – apsirengti, nusiprausti, pavalgyti, jai labai trūksta savarankiškumo. G. P. naujoje aplinkoje jau apsiprato, atpažįsta su ja dirbančias darbuotojas, rodo savo emocijas, jausmus, dalyvauja pagal savo gebėjimus užsiėmimuose su kitais globos namų gyventojais. G. P. gyvenančią globos namuose aplankė teta, tačiau asmenų pretenduojančių tapti G. P. globėjais, turto administratoriais nėra žinoma. BĮ Lavėnų socialinės globos namų paskyrimui G. P. globėju bei turto administratoriumi neprieštarauja. Prašo pareiškėjo pareiškimą tenkinti pilna apimtimi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Skirtinas globėjas ir turto administratorius.
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu. Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad Pasvalio rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. P. pripažinta neveiksnia. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. P. nustatyta globa ir jos globėja paskirta E. P.. 2017 m. kovo 7 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu G. P. pripažinta neveiksnia tam tikrose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (išvardintos sprendime), globėja palikta motina E. P., tačiau ji mirė (duomenys neskelbtini).
7. Siekiant pagal įstatymą įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus bei pripažinto neveiksniu asmens atstovei neprieštaraujant ir pareiškėjui prašant, G. P., kuriai jau yra nustatyta globa Pasvalio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), mirus paskirtai globėjai skirtinas naujas globėjas, turto administratorius.
8. Pareiškėjas nurodė, kad pripažintos neveiksnia G. P. globėju ir turto administratoriumi rekomenduojama skirti socialinės globos paslaugas asmeniui teikiančią instituciją – BĮ Lavėnų socialinės globos namus, kurie sutinka būti pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse asmens globėju ir turto administratoriumi bei atstovauti jo interesus. Suinteresuoto asmens G. P. atstovė neprieštarauja, kad pripažintą neveiksnia G. P. globotų BĮ Lavėnų socialinės globos namai ir būtų jos turto administratoriumi. Nustatyta, kad globos namuose G. P. trumpalaikė socialinė globa teikiama nuo 2026 m. sausio 30 d., ten ji jaučiasi gerai, sudarytos tinkamos sąlygos, todėl manytina, kad BĮ Lavėnų socialinės globos namai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus globėjo kandidatūrai. Yra žinoma, kad G. P. gauna neįgaliojo išmokas, todėl išmokoms administruoti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.
9. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pripažintos neveiksnia G. P. globėju ir turto administratoriumi skirtini BĮ Lavėnų socialinės globos namai (CK 3.242, 3.244, 3.245, 4.236. 4.252 straipsniai). Pagal CPK 508 straipsnio 4 dalį paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos.
10. Kadangi G. P. suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant jos išlaidas 100 procentų, todėl bylinėjimosi išlaidos iš jos valstybei nepriteisiamos.
11. Nutartis dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 507, 508 straipsniais, teismas
nutaria:
Paskirti BĮ Lavėnų socialinės globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintos neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi.
BĮ Lavėnų socialinės globos namams teismas išaiškina, kad jie turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti G. P. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 4) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų, 00 centų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 5) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 6) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).
Nutartį dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Įsiteisėjus nutarčiai grąžinti Panevėžio apylinkės teismo archyvui civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.