Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant pareiškėjams E. S. ir A. S., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo pagal pareiškėjų E. S. ir A. S. prašymą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Santykiai šeimoje pasidarė įtempti. Pagrindinės šeimos irimo priežastys - nesutarimai dėl asmeninio gyvenimo, požiūris į ateitį, dėl šeimos ūkio vedimo.

Jau metus laiko gyvena atskirą asmeninį gyvenimą, bendro ūkio neveda - esant tokiai padėčiai buvimas santuokoje nebetenka prasmės.

Kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Pareiškia, kad yra visos sąlygos numatytos LR civilinio kodekso 3.51 str.: 1 .Nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau nei vieneri metai. 2.Yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. 3.Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs.

Remdamiesi išdėstytu ir vadovaudamiesi LR CK 3.51,3.52,3.53 straipsniais ir LR CPK 538,539 straipsniais, prašo: jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.157, nutraukti;

patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį;

pavardes palikti be pakeitimų, t.y. E. S., A. S.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai nurodė, kad jie vienas nuo kito atitolo, išsiskyrė požiūriai į šeimą, tad pradėjo gyventi atskirai. Santuokinio gyvenimo nebegyvena daugiau nei metus laiko, nebetvarko bendro ūkio. Abu teigia, kad jų šeima iširusi ir atkurti santuokinių ryšių nebenori – asmeninį gyvenimą abu planuoja atskirai. Prašo santuoką nutraukti ir patvirtinti jų sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Teismui išaiškinus, kad po santuokos nutraukimo nebebus galimybės teisme reikšti ieškinį dėl santuokinio turto padalinimo, pareiškėjai nurodė, kad dalintiną turtą pasidalino santuokos nutraukimo sutartimi. Dėl visų kitų daiktų pasidalinimo ginčo nėra. Kreditorių neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Sutuoktiniai nurodė, kad jų santuoka faktiškai iširusi, santuokinio gyvenimo nebegyvena ir bendro ūkio netvarko daugiau nei metus laiko, pradėjo gyventi atskirai, nebenori ir neketina būti kartu, santuoką prašo nutraukti. Kadangi sutuoktiniai nebetvarko bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo daugiau nei metus laiko, nebeketina atkurti santuokinių ryšių, laikytina, kad santuoka faktiškai iširo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu(LR CK 3.53str.1d., 2d.).Yra visos CK 3.51 str. numatytos sąlygos, kurioms esant galimas santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu. Dėl išdėstyto, santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.157 tarp A. S., g. (duomenys neskelbtini), ir E. V., g. (duomenys neskelbtini), priėmusios pavardę S., nutrauktina, paliekant pareiškėjams jų turimas pavardes(LR CK 3.53, 3.69 str.).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius Išvadoje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo(2011m. sausio 26d., Nr.17.14-1) nurodo, kad nepilnamečio A. S. gyvenamosios vietos nustatymas kartu su motina atitinka jo interesus(b.l.17).

Dėl išdėstyto laikytina, kad prašoma patvirtinti 2011m. sausio 10d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartis sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina.

Iš pareiškėjų priteisina po 3,80Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei(CPK 96str., 88str.1d.3p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 263-265, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.157 tarp A. S., g. (duomenys neskelbtini), ir E. V., g. (duomenys neskelbtini), priėmusios pavardę S., nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti jų turimas pavardes – „S.“, „S.“.

Patvirtinti E. S., a.k(duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 2011m. sausio 10d. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartį tokio turinio:

1. Sūnaus A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. S. Vaiko turtą uzufrukto teise(LR CK 3.190 str.) tvarko motina. Faktinė vaiko globa pavedama motinai E. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

2. 2. A. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), sūnaus- A. S. išlaikymui teikia periodines išmokas po 400 litų kas mėnesį nuo 201lm. sausio 10 d. iki vaiko pilnametystės, atsižvelgiant į infliaciją šią sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

3. A. S. ir E. S., lygiomis teisėmis dalyvaus vaiko auklėjime, atsižvelgiant į vaiko interesus.

Butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) lieka E. S. asmeninėje nuosavybėje.

Butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) lieka A. S. asmeninėje nuosavybėje.

2/16 Pastato-Ūkinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Rokiškio r. savivaldybė, (duomenys neskelbtini) lieka E. S. asmeninėje nuosavybėje.

Žemės sklypas 0.8300 ha, unikalus nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), lieka E. S. asmeninėje nuosavybėje.

Žemės sklypo 547/6456 unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), lieka E. S. asmeninėje nuosavybėje.

6. Šalys tarpusavio išlaikymo nereikalauja.

7. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais. Po viena - šalims, teismui.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjęs teismo sprendimas per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos turi būti išsiųstas Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VĮ Registrų centras.

Priteisti iš E. S. ir A. S. 3,80Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.