Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis E. V., ikiteisminio tyrimu metu, kaltu dėl 2022 m. rugsėjo 9 d. padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, gailėjosi ir parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju. 2022 m. rugsėjo 9 d., nakties metu, tikslaus laiko neatsimena, savo vairuojamu automobiliu „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvažiavo iki kiemo, esančio (duomenys neskelbtini). Anksčiau buvo matęs, kad tame kieme yra numestos dvejos išmontuotos senos durys, jos buvo apipurkštos pinoteksu, vienų durų net stakta buvo sulūžusi. Pagalvojo, kad jos jam pravers. Todėl tas duris įkrovė į to automobilio, kuriuo atvažiavo, bagažinę. Tada kartu su juo buvo tokia pažįstama, kurios vardo, pavardės dabar neatsimena, kur gyvena, nežino. Ji tik važiavo kartu su juo, nežinojo, kad jis ima ne savo duris, jai sakė, kad renka šiukšles. Su automobiliu duris nuvežė į Šilainių mikrorajoną, tikslaus adreso nežino, pasidėti į lyg tai tos pačios pažįstamos kiemą (tiksliai nežino, kam tas kiemas priklauso), nes nenorėjo jų vežti į mamos ar sesers namus. Vėliau policijos pareigūnams parodė, kur yra durys, ir jie jas paėmė bei grąžino savininkui. Visiškai prisipažįsta, kad iš kiemo pavogė dvi duris. Nuoširdžiai dėl to gailisi (2 t. b. l. 19–22).

Kaltinamasis E. V., ikiteisminio tyrimu metu, kaltu dėl 2023 m. spalio 1 d. padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, gailėjosi ir parodė, kad 2023 m. rugsėjo pabaigoje, važiuodamas atsitiktinai (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad stovi statybinė įranga, įvairūs sunkvežimiai, traktoriai, kurie buvo aptverti segmentine tvora. Tai pamačius, jam kilo mintis iš minėtos technikos pagrobti kuro, kadangi labai trūko pinigų pragyvenimui. Todėl naktį, o būtent iš 2023 m. rugsėjo 30 d. į 2023 m. spalio 1 d., tikslaus laiko negali nurodyti, bet gali būti apie 00.40 val., nuvyko iki minėtos aptvertos aikštelės su automobiliu Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jo seseriai V. B., tačiau minėtu automobiliu naudojasi jis, jį remontuoja už savo pinigus, todėl realiai jis yra automobilio savininkas. Prieš vykdamas į minėtą teritoriją, minėto automobilio valstybinius numerius norėjo nuslėpti, todėl su juodos spalvos lipnia juosta priklijavo prie 3, kad gautųsi 8, su tikslu, kad nesimatytų tikrieji valstybiniai numeriai. Prieš vykdamas į minėtą teritoriją, į automobilio bagažinę įsidėjo 6 plastikines talpas, bakelius po 20 litrų, taip pat vežėsi ir šlangutę kurui traukti. Nuvykęs į minėtą teritoriją, automobilį pastatė šalia tvoros ir atsuko vieną tvoros segmentą, kad galėtų patekti į aptvertą teritoriją. Pasiėmęs iš automobilio bakelius, priėjo prie sunkvežimio MAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atidarė kuro baką (jis nebuvo užrakintas ar kaip nors kitaip uždarytas), ir iš bako traukė kurą, kurį leido į savo atsivežtus bakelius, prileido visus 6 bakus, jie buvo pilni. Kai baigė leisti bakus, juos pradėjo nešti į automobilį, su kuriuo atvyko. Keturis bakus susikrovė į bagažinę, o du liko prie tvoros, kai pastebėjo, kad į teritoriją atvyksta apsaugos tarnyba, todėl viską palikęs pradėjo bėgti, nenorėdamas, kad jį sulaikytų. Grįžęs namo, supratęs, kad paliko automobilį įvykio vietoje, nusprendė pranešti, kad neva jį pavogė, todėl 2023 m. spalio 1 d. ryte, apie 08.35 val., apie tai pranešė policijai, galvodamas, kad tai jam padės išvengti atsakomybės, tačiau paskui suprato, kad reikia prisipažinti įvykdžius nusikaltimą. Dėl savo padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, tai buvo pirmas kartas jo mėginimas įvykdyti vagystę ir daugiau to tikrai nedarys. Po šio įvykio tikrai pasimokė, taip pasielgė, nes trūksta pinigų pragyvenimui (2 t. b. l. 155–158). Pasižada daugiau jokių nusikaltimų nevykdyti. Sutinka ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu. (2 t., b. l. 164–166).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, tai yra liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytoju apklaustas D. J., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. rugsėjo 9 d., apie 0.20 val. adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, jo renovuojamajame name, kuriame šiuo metu niekas negyvena, nakties metu nepažįstami asmenys, atvykę su „Audi 80 Avant“ automobiliu, valstybinių numerių pasakyti negali, nes nežino, iš jo privataus kiemo susikrovė į automobilio bagažinę dvi plastikines duris ir su jomis išvažiavo link (duomenys neskelbtini) gatvės. Durys laikinai buvo laikomos vidiniame namo kieme atremtos į sieną. Įvažiavimas į jo kiemą yra laisvas, kadangi vartai yra dalinai iškelti ir vyksta statybos darbai. Įvykio vieta dalinai yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Turtas nedraustas. Dėl plastikinių durų vagystės bendroje sumoje jam padaryta 600 Eur turtinė žala, kadangi durys buvo jau nebe naujos. Taip pat 2022 m. rugsėjo 9 d., apie 22.39 val., pagal vaizdo stebėjimo kameras jis pats pastebėjo, kadangi gavo signalizacijos suveikimą į telefoną ir per kamerą pamatė, kad tas pats automobilis atvažiavęs nuo (duomenys neskelbtini) gatvės atbuline eiga įvažiavo į jo privatų kiemą ir tik išlipus automobilio vairuotojui iš automobilio, jis per vaizdo stebėjimo kamerą pradėjo minėtą asmenį visaip drausminti, kad jis kuo skubiau „dingtų“ iš jo privataus kiemo ir minėtas asmuo visa tai išgirdęs greitu žingsniu sėdo atgal į automobilį ir išvažiavo kryptimi link (duomenys neskelbtini) kalno (1 t. b. l. 145–147).

Papildomai liudytoju apklaustas D. J. nurodė, kad pavogtas dvi ne naujas lauko duris kartu su staktomis, spynomis, antracito spalvos vertina po 200 Eur kiekvienas. Bendra abejų durų vertė yra 400 Eur. Šiandien abejas duris iš tyrėjos atsiėmė, turtinė žala jam nepadaryta. Jam išaiškinta teisė pareikšti civilinį ieškinį, kadangi žala atlyginta, civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje dėl durų vagystės jis nereiškia (1 t., b. l. 150–151).

Iš 2022 m. rugsėjo 14 d. D. J. protokolo – pareiškimo nustatyta, kad 2022 m. rugsėjo 9 d., apie 00.20 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, jo renovuojamajame name, kuriame šiuo metu niekas negyvena, nakties metu nepažįstami asmenys, atvykę su „Audi 80 Avant“, automobiliu valstybinių numerių pasakyti negali, nes nežino, iš jo privataus kiemo susikrovė į automobilio bagažinę dvi plastikines duris ir su jomis išvažiavo link (duomenys neskelbtini) gatvės. Durys laikinai buvo laikomos vidiniame namo kieme atremtos į sieną. Įvažiavimas į jo kiemą yra laisvas, kadangi vartai yra dalinai iškelti ir vyksta statybos darbai. Įvykio vieta dalinai yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Turtas nedraustas. Dėl plastikinių durų vagystės bendroje sumoje jam padaryta 600 Eur turtinė žala, kadangi durys buvo jau nebe naujos (1 t., b. l. 124–131).

Liudytoja V. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jai išaiškinta teisė, kad gali neduoti parodymų prieš savo brolį E. V.. Šia teise ji nepasinaudos ir duos parodymus apie jai priklausantį automobilį „Audi 80 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Šis automobilis priklauso jai, pirktas jau seniai, tikslios jo įsigijimo datos ji neatsimena. Automobilį ji įsigijo, kai jos buvo kita pavardė, tuo metu buvo V. S.. Iš karto automobilį davė naudotis savo broliui E. V.. Jis automobiliu naudojosi, jį prižiūrėjo, juo rūpinosi, remontavo. Kiek žino, jam tai buvo darbinis automobilis, jai sakė, kad su juo vežiojo kažkokias malkas. Kad 2022 m. rugsėjo 9 d. su šiuo automobiliu jis įvykdė vagystę, ji nežino, apie tai jai E. nepasakojo (1 t., b. l. 115–117).

Iš 2022 m. rugsėjo 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas matomas renovuojamas dviejų aukštų nuosavas gyvenamas namas. Namas yra kampinis ir jis turi du adresus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Kaunas. Įėjimas į kiemą iš abiejų gatvės pusių. Iš (duomenys neskelbtini) gatvės įėjimas laisvas, o nuo (duomenys neskelbtini) yra nustumiami varteliai. Teritorija yra dalinai aptverta. Įėjus į kiemą iš (duomenys neskelbtini) gatvės matyt, kad vidiniame namo kieme yra atliekami statybos darbai. Arčiau namo po dešine puse atremtos į namo sieną panaudotos tamsios spalvos su rėmu durys. Įvykio vieta dalinai yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 132–140).

Iš 2022 m. rugsėjo 14 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad D. J. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė vaizdo įrašus (1 t., b. l. 152–153).

Iš 2022 m. rugsėjo 19 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolo nustatyta, kad vaizdo įraše „Audi“ markės automobilis, iš kurio vairuotojo vietos išlipa vyriškis, o nuo gatvės pusės į kiemą link automobilio ateidinėja moteris. Vaizdo įraše yra užfiksuotas kiemas, dalinai tvora, kaimynų namas ir pagrindinės (duomenys neskelbtini) gatvės vaizdas. 00:21:09 minėta moteris prieina prie automobilio priekinių valstybinių numerių ir kažką nuo jų nuima ir numeta į šoną. 00:21:17 abu minėti asmenys sėdasi į automobilį. 00:21:22 užsikuria minėtą automobilį ir laikotarpiu nuo 00:21:26 iki 00:21:30 išvažinėja su automobiliu iš kiemo su pradara automobilio bagažine, iš kurios kažkas išlindę. Vaizdo įrašo trukmė 32 sekundes. Kitame vaizdo įraše matyti „Audi“ markės automobilis, kuris iš (duomenys neskelbtini) gatvės atbuline eiga įvažiuoja į kiemą, už automobilio vairo sėdi galimai vyriškis. 22:38:58 minėtas automobilis sustoja kieme. 22:39:07 iš automobilio vairuotojo pusės išlipa galimai vyriškis, kuris žiūri į vidinį kiemą. 22:39:08 girdisi pašalinis vyriškio balsas, kuris sakydamas necenzūrinius žodžius, liepia išvažiuoti. 22:39:11 vyriškis nustoja kalbėti, o atvykęs vyriškis su automobiliu į tai nekreipia dėmesio ir nueina už vaizdo kameros stebėjimo ribos. 22:39:23 automobilio vairuotojas grįžta į automobilį ir sėdasi už automobilio vairo. 22:39:34 užsikūręs automobilį sparčiai išvažiuoja iš kiemo link (duomenys neskelbtini) gatvės. 22:39:44 minėtas automobilis važiuoja (duomenys neskelbtini) gatve kryptimi link (duomenys neskelbtini) gatvės (1 t., b. l. 154–163).

Iš 2022 m. rugsėjo 15 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos L. P. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė E. V. (1 t., b. l. 171–172).

Iš reikalaujamų pateikti daiktų protokolo nustatyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, įėjus į uždarą namo teritoriją, priėjus namą, prie namo kampo matosi sudėtos dvejos plastikinės durys su staktomis. Viena stakta sulaužyta. Paimamos plastikinės durys – 2 vnt. ir plastikinės staktos – 2 vnt. (1 t., b. l. 71–76).

Plastikinės durys, plastikinės staktos - pakvitavimu grąžintos D. J. (1 t., b. l. 77–78).

Liudytojas V. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos specialisto pareigose. Pagal įgaliojimą yra įgaliotas atstovauti UAB „(duomenys neskelbtini)“ interesus ikiteisminiame tyrime. 2023 m. spalio 4 d. Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate pateikė pareiškimą, kad 2023 m. spalio 1 d., apie 01.00 val., į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugomą statybvietę esančią adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), buvo neteisėtai patekę asmenys, kurie iš savivarčio „MAN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuro bako pavogė 140 litrų dyzelino. Kad buvo bandyta pasisavinti 140 litrų dyzelino, nustatyta apskaičiuojant pagal savivarčio kilometražą. Buvo sutikrinta kada buvo įpiltas kuras į savivartį, koks nuvažiuotas kilometražas ir koks buvo likęs kuro likutis bake. Patikrinus visus šiuos duomenis, buvo nustatyta, kad bake trūko 140 litrų kuro. Taip pat policijos pareigūnai tą pačią dieną rado kurą, kurį buvo bandyta pasisavinti, bei policijos tyrėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ rastą kurą, tai yra 6 talpas po 20 litrų grąžino. Nori paminėti, kad minėtos talpos buvo sklidinos, pilnos kuro. Patikslina, kad standartinėje 20 litrų talpoje galima sutalpinti apie 23–24 litrus skysčio. Todėl kiekvienoje grąžintoje talpoje buvo apie 23.3 litrus kuro. Pagal apskaičiuotą kilometražą bei atgautą kuro kiekį nustatė, kad iš savivarčio bako buvo bandyta pavogti 140 litrų kuro. 140 litrų kuro vertė yra 209 Eur. Kaip ir minėjo, kuras jiems buvo grąžintas, kurį sunaudojo darbo reikmėms. Kadangi kuras grąžintas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinė žala nepadaryta. Bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio neteiks (2 t., b. l. 87–90).

Liudytojas A. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugsėjo 30 d., apie 23.52 val., „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje aptvertoje aikštelėje, kuri yra įrengta automobilių stovėjimo aikštelėje, artimiausias adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas, suveikė apsaugos signalizacija ir vaizdo stebėjimo kameros. Per vaizdo stebėjimo kameras atsakingas asmuo pastebėjo, jog minėtoje aptvertoje teritorijoje vaikšto pašalinis asmuo. Jis atvyko per 5 min. į įvykio vietą. Atvykęs pastebėjo, kad yra atsuktas vienas tvoros segmentas, padarytas plyšys, tačiau apžiūrėjus aptvertą teritoriją ir joje esančius objektus, nieko įtartino nepastebėjo ir nerado. Minėtą tvoros segmentą užsuko ant žemės rastu atsuktu varžtu ir sutvirtino užtempėju. Paliko minėtą teritoriją. Nuvykus į ofisą adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, atsakingas asmuo atsuko vaizdo stebėjimo kameras, kad pažiūrėti vaizdo įrašus. Bežiūrint vaizdo įrašus 2023 m. spalio 1 d., 00.41 val., vėl suveikė tas pats apsaugos daviklis esančioje „(duomenys neskelbtini)“ aptvertoje teritorijoje, kuri įrengta automobilių stovėjimo aikštelėje, artimiausias adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas. Įsijungę vaizdo stebėjimo kamerą pastebėjo, kad prie tvoros yra asmuo bei šalia tvoros automobilių stovėjimo aikštelėje stovi tas pats automobilis, kuris buvo matomas žiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Tuomet jis vėl reagavo į iškvietimą šiuo adresu, kitam apsaugos ekipažui pranešė, kad taip pat vyktų į vietą ir blokuotų automobilį, taip pat atsakingas asmuo pranešė policijai apie įvykį. Atvykęs į vietą pirmas ekipažas, kuriame dirbo A. L., užblokavo prie tvoros stovintį automobilį, raudonos spalvos „Audi A80“ ir pamatė prie aptvertos „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos asmenį, stovintį prie talpų. Asmuo, pamatęs apsaugos darbuotoją, pradėjo bėgti link (duomenys neskelbtini) ir pradingo. Po kelių minučių į įvykio vietą atvyko jis. Laukė atvykstančių pareigūnų. Apžiūrėjus stovintį automobilį „Audi A80“ pastebėjo, kad priekiniai valstybiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini) o gale esantis valstybinis numeris yra užklijuotas (duomenys neskelbtini), todėl atrodo kaip (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 93–96).

Liudytoja V. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis „Audi A80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra registruotas jos vardu, tačiau juo naudojasi, rūpinasi jos brolis E. V.. Ji pati asmeniškai net neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl jai automobilis yra nereikalingas. Technine apžiūra, automobilio remontu ir visu kitu automobilio išlaikymu rūpinasi tik jos brolis. Kiek yra girdėjusi, jos brolis su minėtu automobiliu bandė pavogti degalų, tačiau jokių smulkmenų nežino, apie vagystę jo nieko neklausė ir nenori kištis visiškai į jo gyvenimą (2 t., b. l. 99–101).

Iš 2023 m. spalio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), Kaune, yra aikštelė, kurioje stovi statybinė įranga, sunkvežimiai, traktoriai, kita technika. Aikštelė aptverta segmentine tvora, stebima vaizdo kameromis. Aikštelėje stovi sunkvežimis ,,MAN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Sunkvežimio dešinėje yra kuro bakas, kurio metalinis užrakto lankas atkeltas į viršų, kuro kamštis užsuktas. Greta kuro bako ant asfalto yra galimai dyzelinio kuro balutės. Rytinėje teritorijos pusėje, prie išorinės segmentinės tvoros dalies, ant žemės yra pintas maišas, kurio viduje yra dvi guminės žarnos (maišas sulietas galimai dyzeliniu kuru), greta maišo yra dvi plastikinės talpos su galimai dyzeliniu kuru (plastikinės talpos sulietos galimai dyzeliniu kuru). Greta aptvertos aikštelės, šiaurinėje pusėje, yra automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje stovi automobilis „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos. Automobilio durelės užrakintos, automobilio bagažinė atrakinta. Automobilis aprasojęs. Ant galinio valstybinio numerio pirmo skaičiaus ,, (duomenys neskelbtini)“ yra užklijuota juodos spalvos lipni juosta. Automobilio bagažinėje yra polietileniniai maišai, kuriuose yra keturios plastikinės talpos su galimai dyzeliniu kuru (2 t., b. l. 49–60).

BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą.

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą.

BK 190 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.