Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. H., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi O. H., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1991-03-29, LR piliečio, gyv. Paberžės g. 22-1, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. H. 2016-04-09 apie 05.03 val., Vokiečių g. 2, Vilniuje, būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,84 promilių girtumo laipsnis), viešoje vietoje elgėsi agresyviai, dalyvavo muštynėse, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį; sulaikymo metu aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, t.y., sulaikymo metu grūmėsi su pareigūnais. Tokiais veiksmais jis padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas O. H. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, patvirtino pažeidimų padarymo aplinkybes, paaiškino, kad jis nesuvokė, jog grumiasi su policijos pareigūnais, dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-57512665-16, UAB „Grilis ir pramogos“ klubo „Metelica“ direktoriaus P. Š. pareiškimu, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūnų R. O. bei A. P. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, pažeidėjo paaiškinimu.

UAB „Grilis ir pramogos“ klubo „Metelica“ direktoriaus P. Š. pareiškime nurodyta, kad naktiniame klube „Metelica“ 2016-04-09 apie 4.50 val. du asmenys priekabiavo prie kitų klubo klientų, sukėlė muštynes. Klubo darbuotojų ir klientų pagalba tie asmenys buvo sulaikyti ir perduoti policijos pareigūnams. Padaryti nuostoliai: sulaužyti du staliukai, dvi baro kėdės, sudaužytas kokteilių staliukas, 8 stiklinės, žala preliminariai vertinama 800 eurų.

Policijos pareigūnų R. O. bei A. P. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016-04-09 apie 4.50 val. patruliuojant Vilniuje, Vokiečių g. 2 į pareigūnus kreipėsi naktinio klubo „Metelica“ apsaugos darbuotojai, kurie paaiškino, kad du jaunuoliai klubo viduje sukėlė muštynes ir sugadino klubui priklausantį turtą, kurio vertė apie 800 eurų. Kaip paaiškėjo, muštynes sukėlė D. S. ir O. H.. Sulaikant minėtus piliečius, O. H. aktyviais veiksmais priešinosi vengdamas sulaikymo, sulaikymo metu grūmėsi su patruliais A. P. ir M. K.. Grumtynių pasekoje buvo subraižytas tarnybinio automobilio V1940 priekinis kairės pusės sparnas, šviesą atspindinti juosta, priekinis bamperis. Panaudotos spec. priemonės - antrankiai.

Alkoholio kiekio matuokliu O. H. nustatytas 1,84 promilių girtumas.

D. S. paaiškinime nurodė, kad 2016-04-09 apie 5.00 val. adresu Vilniuje, Vokiečių g. 2, buvo naktiniame klube. Kartu su juo buvo E. T., O. H.. Jam būnant naktinio klubo „Metelica“ šokių salėje, pamatė, kaip tarp jo draugo O. H. ir nepažįstamo vaikino įvyko konfliktas, susistumdymas, muštynės. Visa tai pamatęs, norėjo išskirti konfliktuojančias šalis, prie jų iš karto pribėgo apsaugos darbuotojai ir sulaikė. Jis muštynėse nedalyvavo ir klubo inventoriaus negadino. Kas apgadino klubo inventorių, nežino.

P. A. paklausos metu nurodė, kad jis nuo 2015 m. dirba UAB „Grilis ir pramogos“ naktiniame klube „Metelica“ barmenu. Nuo 2016-04-08 22.00 val. iki 2016-04-09 05.00 val. dirbo UAB „Grilis ir pramogos“ naktiniame klube „Metelica“, esančiame Vilniuje, Vokiečių g. 2, barmenu. 2016-04-09 apie 5.00 val. jis dirbo už baro ir tuo metu pamatė, kaip naktiniame klube „Metelica“ šokių salėje vienas klientas pradėjo mėtyti kėdes (apie dvi kėdes) į klube sėdimas vietas. Visa tai pamatę klubo salės prižiūrėtojai pribėgo prie aukščiau minėto vyriškio (vėliau paaiškėjo, kad tai buvo O. H.) ir bandė jį nuraminti, prispaudė jį prie salės grindų, tačiau minėtas vyriškis buvo labai agresyvus. Taip pat pamatė kaip prie O. H. pribėgo jo draugas D. S., kuris bandė išskirti konfliktuojančias šalis. Kas vyko toliau nematė, nes dirbo savo darbą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinimuose nurodė, kad jis sutinka su pažeidimais ir labai gailisi, 2016-04-09 apie 5.00 val. buvo naktiniame klube „Metelica“. Vokiečių g. 2, Vilniuje. Kartu su juo buvo draugė E. T. ir D. S.. Klube nuėjo į barą nusipirkti kokteilį, o grįžęs pamatė, kad prie jo merginos pristojo nepažįstamas vaikinas. Tada prasidėjo konfliktas. Vaikinas vėliau jį pastūmė, prasidėjo grumtynės. Iš karto pasirodė apsauga, pradėjo purkšti dujas. Vėliau buvo iš klubo išneštas ir surakintas pareigūnų. Jei grumtynių metu buvo sugadintas klubo turtas, labai gailisi, žalą atlygins. Dėl to, kad buvo nupurkštas ašarinių dujų nematė, kad buvo sulaikytas policijos pareigūnų, nenorėjo su jais grumtis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino, kad jis dalyvavo muštynėse klube „Metelica“, t.y., viešoje vietoje sutrikdė viešą tvarką. Šią aplinkybę patvirtina ir jo draugas D. S., ir liudytojas P. A.. Pažeidėjo nurodytos aplinkybės, kad muštynes išprovokavo kitas vaikinas, kuris kabinosi prie jo merginos, teismas nelaiko O. H. veiksmus pateisinančia priežastimi, o jo veiksmus adekvačia reakcija į situaciją. Bet kokius nesutarimus asmenys privalo spręsti visuotinai priimtinais būdais, nepažeisdami kitų šalia esančių asmenų interesų. Kadangi O. H. viešoje vietoje elgėsi agresyviai, dalyvavo muštynėse, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, jis padarė LR ATPK 174 str. numatytą teisės pažeidimą. Kadangi sulaikomas jis fiziniais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, jo veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 187 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas. Nors O. H. teismo posėdyje nurodė nesuvokęs, kad priešinasi pareigūnams, teismas atkreipia dėmesį, kad policijos pareigūnai buvo patruliai patruliavimo metu su uniformomis ir patruliniu automobiliu, tad nesuvokti šios aplinkybės buvo neįmanoma.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui. (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimus, jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti O. H., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių ) eurų baudą;

pripažinti O. H., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti O. H. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos Nr. A2.11.-9177-576/2016 ir ROIK Nr. 16057004224).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.