Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo A. C. pareiškimą dėl turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys M. C. ir S. C., atstovaujami įstatyminio atstovo (tėvo) A. C.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CPK 442 straipsnio 14 punktas numato, kad bylas dėl turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo teismas nagrinėja ypatingąja teisena pagal supaprastinto proceso taisykles XXXIX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 579 str.).

Iš pareiškime išdėstytų argumentų matyti, kad pareiškėjas iš esmės prašo skirti administratorių mirusiajai priklausiusioms UAB "DOREVI" akcijoms bei bendrosios jungtinės nuosavybės teise santuokoje įgytam registruotinam turtui (0,0622 ha Žemės sklypui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatui- sodo nameliui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 0,7243 ha žemės sklypui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 0,1091 ha žemės sklypui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini))) administruoti iki įstatymo nustatyta tvarka į šias akcijas bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimai. Pareiškėjas nenurodo argumentų, jog palikėjai priklausanti nekilnojamojo turto dalis priskirtina turtui, kurį reikia tvarkyti, ir to negali atlikti pats paveldėtojas (CK 5.65 str.), juolab, kad turtas registruotas pareiškėjo vardu bei priklausė sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise, todėl teismas sprendžia tik dėl UAB „DOREVI“ akcijų administravimo.

Nustatyta, kad palikėja V. C. buvo UAB "DOREVI" visų akcijų (100 vnt./100 Lt nominalios vertės) savininkė ir įmonės vadovė. 2015-12-06 V. C. mirė, jos turto paveldėjimo procedūros dar nebaigtos. Pareiškėjas, mirusios sutuoktinės turto paveldėtojas, 2015-12-15 Kauno m. 14-ojo notarų biurui pateikė pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Kiti mirusiosios turto paveldėtojai - nepilnamečiai vaikai M. C., gim. 2006-10-29, bei S. C., gim. 2002-04-05.

CK 5.42 straipsnis nustato, kad jei palikimo administratorius savo pareigas atlieka netinkamai, pažeidžia įpėdinių, kitų suinteresuotų asmenų interesus, šių asmenų reikalavimu palikimo atsiradimo vietos teismas turi teisę nušalinti palikimo administratorių, pakeisti teismo paskirtą administratorių. Palikimo administratorius yra teismo skiriamas asmuo, kuris turi tas pačias teises ir pareigas kaip ir testamento vykdytojas (CK 5.38 straipsnis), taip pat jam taikomos mutatis mutandis CK ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos (CK 5.55 straipsnio 4 dalis). Jo tikslas – teikti pagalbą tais atvejais, kai paveldėjimo objektas yra specifinis, o testamento vykdytojas ar įpėdinis savarankiškai tvarkyti paveldėto turto negali arba yra tikimybė, jog paveldėtos skolos viršys turtą. Palikimo administravimas nustatomas ir administratorius skiriamas, pirma, palikėjo kreditorių interesais, antra, įpėdinių interesais. CK 5.55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paveldima individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis arba palikėjo skolos gali viršyti palikimo vertę, įpėdinis, priėmęs palikimą, gali kreiptis į palikimo atsiradimo vietos teismą prašydamas paskirti palikimo administratorių arba paskirti palikimo administratorių ir spręsti klausimą dėl varžytynių ar bankroto bylos iškėlimo. Tokiu atveju palikėjo skolos padengiamos tik iš palikimo. CK 5.55 straipsnio 2 dalis numato, jog palikimo administravimas nustatomas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo nutartimi. Šia nutartimi teismas paskiria palikimo administratorių ir nustato jo atlyginimą. Palikimo administravimas nenustatytinas ir administratorius neskirtinas, o nustatytas administravimas – panaikintinas, jeigu paaiškėja, kad dėl administravimo išlaidų nukentės kreditorių interesai, o nesant kreditorių – įpėdinių interesai (CK 5.55 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 5.65 straipsnį, jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi CK 5.38 straipsnio nustatytas teises.

Pažymėtina, jog su akcijų valdymu neatsiejamai yra susijęs privalomojo uždarosios akcinės bendrovės organo – visuotinio akcininkų susirinkimo – funkcionavimas (ABĮ 19 str. 1 d., 20 str.). Kiekviena bendrovė turi turėti visuotinį akcininkų susirinkimą (ABĮ 19 str. 1 d.). Šis bendrovės organas neturi teisės pavesti kitiems bendrovės organams spręsti jo kompetencijai priskirtų klausimų (ABĮ 19 str. 5 d., įstatų 4.8 p.). Visuotinio akcininkų susirinkimo kompetencijai priklauso tokie svarbūs bendrovės veiklos klausimai kaip bendrovės vadovo rinkimas, atšaukimas, pelno paskirstymas, rezervų sudarymas, įstatinio kapitalo didinimas ir mažinimas, bendrovės reorganizavimas ir likvidavimas, finansinių ataskaitų tvirtinimas ir kt. (ABĮ 20 str.). Taigi, nesant akcijų, kaip palikimo, valdymo (administravimo) funkcijas atliekančio asmens, pastarojo privalomo bendrovės organo veikimas ir jam įstatymu priskirtų klausimų sprendimas taptų neįmanomas, o tai neatitiktų įpėdinių interesų. Tai reiškia, kad pareiškėjas kaip įpėdinis, turi teisę kreiptis į teismą su prašymu dėl akcijų administratoriaus skyrimo.

Esant nurodytoms aplinkybėms bei teisiniam reglamentavimui, vertinant prašyme išdėstytus argumentus, atsižvelgiant į tai, kad palikėja vienasmeniškai turėjo teisę veikti UAB "DOREVI" vardu, o kadangi kiti įmonės valdymo organai nesudaryti, neįmanoma paskirti asmens, kuris toliau vadovautų bendrovei, ir vykdytų jos direktoriaus funkcijas, todėl nepaskyrus palikimo turto administratoriaus, UAB "DOREVI" įmonės veikla būtų sutrikdyta, siekiant užtikrinti įpėdinių bei kitų suinteresuotų asmenų interesus, vadovaujantis proceso koncentracijos, ekonomiškumo ir operatyvumo principais, darytina išvada, kad pareiškėjo prašymas yra pagrįstas bei tenkintinas, todėl skirtinas UAB "DOREVI" 100 vnt. 100 Lt nominalios vertės akcijų visiškas administravimas, administratoriumi paskiriant mirusiosios V. C. sutuoktinį - pareiškėją A. C., kuris yra UAB "DOREVI" darbuotas, susipažinęs su bendrovės veikla bei žino jos ypatumus (CK 4.236 str. 2d., 4.239 str. 2 d., 4.240 str., 5.65 str., CPK 185 str.). Skiriant administratorių atsižvelgiam į tai, kad A. C., būdamas vienas iš įstatyminių įpėdinių, yra suinteresuotas tinkamai atlikti administravimo funkcijas, gali toliau tęsti įmonės ūkinę-finansinę veiklą, organizuoti tinkamą atsiskaitymą su valstybės biudžetu, įmonės darbuotojais bei verslo partneriais ir kt. (CPK 177, 178, 185 str.). Duomenų apie jo negalėjimą laikinai – iki bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai, administruoti palikimą sudarančią bendrovę, teismas neturi. Administratoriaus atlyginimas nenustatytinas, nes pareiškėjas to neprašo (CK 5.55 str. 2 d.).

Išaiškintina, kad jeigu palikimo administratorius savo pareigas atlieka netinkamai, pažeidžia įpėdinių, testamentinės išskirtinės gavėjų, palikėjo kreditorių ir kitų suinteresuotų asmenų interesus, šių asmenų reikalavimu palikimo atsiradimo vietos teismas turi teisę pakeisti teismo paskirtą administratorių (CK 5.42 straipsnis).

Apie nustatytą palikimo administravimą per 3 dienas privalomai informuotinas juridinių asmenų registro tvarkytojas VĮ Registrų centras (CK 4.254 str. 1 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579 – 582 straipsniais, teismas,

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Paskirti mirusiajai V. C., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausiusių 100 vnt. paprastųjų vardinių UAB "DOREVI", į.k. 300509705, akcijų visišką administravimą, palikimo administratoriumi paskiriant A. C., (duomenys neskelbtini) iki įstatymo nustatyta tvarka į šias akcijas bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai.

Apie nustatytą administravimą informuoti Juridinių asmenų registro tvarkytoją – VĮ Registrų centras.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjo atstovei.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.