Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus, 2013 m. vasario 1 d., 13.00 val., S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, Anykščiuose, vairavo transporto priemonę- automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas 0.72 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs, važiuodamas atbuline eiga, atsitrenkė į kitą stovintį automobilį ir jį apgadino. Tokiais veiksmais R. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

Posėdžio metu R. S. padaręs pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad tą dieną nupirko žmonai automobilį Renault Espace . Dariaus ir Girėno gatvėje, kieme, jis, atsisėdęs ir užvedęs automobilį, pradėjo jį stumti atbuline eiga, nes norėjo apsisukti, tačiau jam išstūmus automobilį, prie jo priėjo „Maxima“ apsaugos darbuotojas ir pasakė, kad jis apgadino stovintį automobilį „Mazda 323“. Tuomet R. S. savo automobilį pastatė į tą pačią vietą, kaip ir stovėjo. Išlipęs pamatė, jog apgadino minėto automobilio Mazda 323, kairės pusės galinį sparną. Alkoholį vartojo iš vakaro ir jam buvo nustatytas 0.72 promilių girtumas. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties R. S. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais– Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK PKS tyrėjos A. Eimontaitės- Zalatorienės 2013-02-01 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R100679/ 07-13-7319515, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R. S. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas 0.72 promilių alkoholio neblaivumas (girtumas), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, N. K. paaiškinimu, eismo įvykio vietos schema, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK tyrėjos Aušros Eimontaitės – Zalatorienės 2013-02-01 tarnybiniu pranešimu, fotolentele, pažyma apie asmens baustumą, asmens duomenimis.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. S. nurodytu laiku S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, Anykščiuose, vairavo transporto priemonę- automobilį Renault Espace, būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas 0.72 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs, važiuodamas atbuline eiga, atsitrenkė į kitą stovintį automobilį ir jį apgadino. R. S. veika pagal LR ATPK 127 str. 3 d. kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas R. S. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad praeityje (2007-01-08) R. S. yra baustas už šiurkštų pažeidimą pagal ATPK 129 str. Tačiau jis išvadų nepadaro, jam paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.), jis vėl vairuoja neblaivus, neturėdamas tokios teisės, taip sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei eismo saugumui. Įvertinus nurodytas aplinkybes, R. S. skirtina nuobauda numatyta arčiau sankcijos minimumo be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30² str.). Transporto priemonė grąžintina savininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutarė:

R. S. už ATPK 127 straipsnio 3 dalies numatyto pažeidimo padarymą paskirti 5100 Lt (penkių tūkstančių vieno šimto litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti R. S., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Grąžinti transporto priemonę – Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Soties g. 4a, Anykščiuose, savininkui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.