Utenos apylinkės teismo nutartis

2022-09-26 · Civilinė byla Nr. e2VP-5716-1093/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-26
Bylos Nr.
e2VP-5716-1093/2022
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-01186-2012-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Monika Benetė
Skolininkas
A. B., V. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-5716-1093/2022Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01186-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugsėjo 26 d.MolėtaiUtenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Monika Benetė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (išieškotojos) akcinės bendrovės SEB banko prašymą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkai A. B., V. B., antstolė Aistė Mikulėnienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja akcinė bendrovė SEB bankas (toliau – AB SEB bankas) kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti, kad

1) A. B. priklauso ½ dalis šio nekilnojamojo turto:

a. 0,0200 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

b. 1,5900 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

c. 0,5700 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

2) V. B. priklauso ½ dalis šio nekilnojamojo turto:

a. 0,0200 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

b. 1,5900 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

c. 0,5700 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Nurodė, kad antstolės Aistės Mikulėnienės kontoroje vykdomas išieškojimas vykdomosiose bylose Nr. 0104/13/00380 ir Nr. 0104/13/00381 pagal Utenos apylinkės teismo 2013 m. kovo 5 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-96-356/2013. Vykdomojoje byloje Nr. 0104/13/00380 skolininkas yra A. B., o Nr. 0104/13/00381 – skolininkė V. B., išieškotoja yra AB SEB bankas. Antstolė Aistė Mikulėnienė 2022 m. liepos 7 d. patvarkymu pasiūlė skolininkams per 20 dienų nuo pasiūlymo gavimo dienos pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau minėtų veiksmų skolininkai neatliko. Tuomet antstolė 2022 m. rugsėjo 1 d. patvarkymu pasiūlė AB SEB bankui kreiptis į teismą su prašymu dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Byloje nėra pateikta jokių įrodymų, kurie patvirtintų, kad yra būtinybė dalinant turtą nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl skolininkų bendro turto dalys yra lygios.

Prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjos pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolė Aistė Mikulėnienė vykdo išieškojimą pagal Utenos apylinkės teismo 2013 m. kovo 5 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-96-356/2013: 1) vykdomojoje byloje Nr. 0104/13/00380 dėl 12 594,07 Eur skolos, 377,82 Eur žyminio mokesčio ir 5 563,33 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko A. B. išieškotojos (pareiškėjos) AB SEB bankas naudai; 2) vykdomojoje byloje Nr. 0104/13/00381 dėl 12 594,07 Eur skolos, 377,82 Eur žyminio mokesčio ir 5 962,05 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės V. B. išieškotojos (pareiškėjos) AB SEB bankas naudai.

Antstolė Aistė Mikulėnienė 2020 m. kovo 17 d. patvarkymu Nr. S-20-104-9624 areštavo skolininkams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą: 0,0200 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) 1,5900 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) 0,5700 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) Antstolė Aistė Mikulėnienė 2022 m. liepos 7 d. raštu Nr. S-22-104-27136 pasiūlė skolininkams per 20 dienų nuo pasiūlymo gavimo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau minėtų veiksmų skolininkai neatliko. 2022 m. rugsėjo 1 d. antstolė patvarkymu Nr. S-22-104-35996 pasiūlė AB SEB bankui kreiptis į teismą su prašymu dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

CPK 667 straipsnyje nustatyta: jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (1 dalis); kai bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (2 dalis). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nustatyti pagrindai, leidžiantys nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

Nagrinėjamu atveju, valstybės įmonės Registrų centras duomenimis, skolininkams A. B. ir V. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso: 0,0200 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) 1,5900 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir 0,5700 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) įregistruoti 2019 m. lapkričio 29 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 7359 pagrindu. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuoti asmenys A. B. ir V. B. yra sutuoktiniai. Vedybų sutarčių registro duomenimis nustatyta, kad jie nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas.

Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatyta prezumpciją, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkams A. B. ir V. B. nuosavybės teise priklauso po ½ dalį: 0,0200 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) 1,5900 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) ir 0,5700 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos AB SEB banko prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotiems asmenims (skolininkams) A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso po ½ dalį nekilnojamojo turto – 0,0200 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) 1,5900 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) ir 0,5700 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėja Monika Benetė