Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos (toliau - DNSB) Putinų g. 40A ieškinį atsakovei E. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2015-03-27 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-04-10. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai, priimant sprendimą už akių.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 3-4), DNSB Putinų g. 40A įstatais (b. l. 9-13), 2014-04-22 DNSB Putinų g. 40A sąskaita serija PUT Nr. 00061 (b. l. 14), 2014-03-31 UAB „Dzūkijos vandenys“ PVM sąskaitą-faktūra Nr. 000000801570 (b. l. 15), pažyma dėl E. K. skolos bendrijai (b. l. 16-17). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Atsakovė E. K. yra DNSB „Putinų g. 40A“ narė, jai nuosavybės teisėmis priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). DNSB Putinų 40A įstatai įpareigoja bendrijos narius mokėti bendrijai nustatyta tvarka įmokas ir rinkliavas, nustatytas išlaidas, susijusias su namo bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra, remontu. LR CK 4.82 str. 3 d. ir 4 d. numato butų ir kitų patalpų savininkams pareigą apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Atsakovė ilgą laiką nevykdo bendrijos nario įsipareigojimų: nemoka bendrijai mokesčių, nedeklaruoja bute esančių elektros ir vandens apskaitos prietaisų rodmenų ir nepateikia duomenų apie sunaudoto vandens, elektros energijos kiekį, butą yra išnuomojusi, bet apie tai bendrijos pirmininko neinformavo ir nesudarė galimybės, reikalui esant, patekti į patalpas. Dėl to susidarė įsiskolinimas bendrijai - 3552,59 Eur. Atsakovė į bendrijos raginimus padengti skolą atsakovė nereaguoja. Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas: iš atsakovės ieškovei priteistina reikalaujama 3552,59 Eur skola bei 5 procentų dydžio metines palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-03-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei: 107 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3552,59 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt du eurus penkiasdešimt devynis euro centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-03-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 107 Eur (vieną šimtą septynis eurus) žyminio mokesčio ieškovei Daugiabučio namo savininkų bendrijai Putinų g. 40A (įmonės kodas 150011089, Putinų g. 40A-55, Alytuje).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.