Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su pareiškėjo K. Ž. patikslintu skundu,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. Ž. pateikė teismui skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinio nusižengimo byloje Nr. 85ANPAN-104234022-17 protokolo panaikinimo ir administracinio nusižengimo bylos nutraukimo. Teismas 2017-08-10 priėmė nutartį, kuria pareiškėjui nustatė terminą skundo trūkumams pašalinti, nes nebuvo aiškūs pareiškėjo parašymas. 2017-08-16 teisme gautas patikslintas pareiškėjo skundas, kuriame nurodoma, jog jis mano, kad pradinio skundo esminis trūkumas buvo tai, jog nebuvo pridėtas administracinio nusižengimo protokolas, kurį pareiškėjas prie patikslinto skundo prideda, o patį reikalavimą palieką nepakeistą. Bei nurodė, jog nutarimas yra išvestinis dokumentas iš protokolo, todėl, patenkinus pareiškėjo prašymą dėl protokolo, ir nutarimas taip pat neteks galios kaip išvestinis dokumentas.

Skundą laikyti nepaduotu ir jį grąžinti pareiškėjui.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto patikslinto skundo turinio ir jo rezoliucinės dalies matyti, jog pareiškėjas prašo panaikinti 2017-06-13 surašytą administracinio nusižengimo protokolą ir nutraukti administracinio nusižengimo bylą.

Administracinių nusižengimo kodekso ( toliau ANK) XXXIV skyrius reguliuoja ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimą pirmosios instancijos teismui. Šio skyriaus ANK 621 straipsnis numato, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje priimtų institucijų nutarimus administracinių nesižengimų bylose teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas yra priimtas, nukentėjusysis ( ar jų atstovai). Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjui 2017-06-13 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, o 2017-07-11 priimtas nutarimas dėl pareiškėjo nubaudimo administracine bauda pagal ANK 420 straipsnio 2 dalį. ANK 621 straipsnis imperatyviai nurodo, kad teismui gali būti apskųstas tik atitinkamas institucijos priimtas nutarimas, o ne koks kitas jos priimtas dokumentas. Apskundimo tvarka ir sąlygos pagal ANK XXXIV skyriaus nuostatas aiškiai buvo išdėstytos pareiškėjui 2017-08-10 teismo priimtoje trūkumų šalinimo nutartyje ir buvo nustatytas terminas trūkumams pašalinti. Tačiau pareiškėjas savo 2017-08-13 patikslintame skunde dar kartą patvirtino, kad jis skundžia ne institucijos nutarimą administracinio nusižengimo byloje, o administracinio nusižengimo protokolą, kurį panaikinus pasinaikins ir nutarimas, kuris yra išvestinis dokumentas. Kaip matyti, pareiškėjas siekia galutinio rezultato, tai yra administracinės nusižengimo bylos nutraukimo ir jis klysta siekdamas šį tikslą įgyvendinti įstatymo nustatyta tvarka. Apie tai jis jau buvo informuotas teismo nutartimi dėl trūkumų šalinimo, tačiau patikslintu skundu jis pasiliko prie ankstesnės savo pozicijos, kuriame nurodė, kad skundžia administracinio nusižengimo protokolą. Dėl to teismui nėra kitos galimybės, o tik laikyti, kad pareiškėjas nepašalino teismo nutartyje nurodytų trūkumų, todėl skundas laikytinas nepaduotinu ir grąžintinas pareiškėjui. (ANK 626 straipsnio 7 dalis).

Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys, kad ANK nenumato kitokios galimybės, negu aukščiau minėta tvarka, teismui spręsti klausimą dėl administracinio nusižengimo bylos nutraukimo panaikinus administracinio nusižengimo protokolą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalimi, 656 straipsniu, teismas

nutaria:

Laikyti pareiškėjo K. Ž. skundą nepaduotu ir jį grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo( išdavimo) dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.