- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-20
- Bylos Nr.
- A2.8.-748-549/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00479-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Pažeidėjas
- V. L.
- Kategorijos
- 47.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-02-05 UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ siuntų skyriuje adresu B. J. g. 9, Klaipėda, smulkioje siuntoje, kurios kvito (duomenys neskelbtini), siuntėjas Ž. B., gavėjas V. L., siųstoje iš Vilniaus į Klaipėdą buvo gabenama 120 vienetų SIM kortelių LABAS papildymų 10 LT ir 100 vienetų SIM kortelių LABAS pakuočių MINI, kurių vertė 1243,00 Lt, V. L. neužtikrino, kad prekės būtų gabenamos su gabenimą patvirtinančiu dokumentų lydraščiu. Gabendamas prekes smulkioje siuntoje, kurios kvito Nr. 00293265, V. L. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163-11 straipsnio 1 dalyje.
V. L. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, laikytina, jog jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. L. paaiškinimu, prekių perdavimo aktu, prekių sulaikymo protokolu, Klaipėdos teritorinės muitinės mobiliųjų grupių skyriaus pareigūno tarnybiniu pranešimu, siuntos kvitu bei kita bylos medžiaga. Šios medžiagos pagrindu teismas konstatuoja kad V. L. įvykdė jam inkriminuojamą pažeidimą, numatytą LR ATPK 163-11 straipsnio 1 dalyje.
V. L. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163-11 straipsnio 1 dalį.
Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, pažeidimo padarymo aplinkybes, tai, jog nėra duomenų apie V. L. baustumą, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad yra vada ir pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį ir neskirti papildomos nuobaudos – prekių konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsniu, 31 straipsniu, 187 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutarė:
V. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163-11 straipsnio 1 dalį, pritaikius LR ATPK 30¹ str., skirti administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą, be prekių konfiskavimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.