- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-10
- Bylos Nr.
- 1A-1206-XX-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Virginija Švedienė (pirm.), Vladas Nikitinas, Audronė Kartanienė
- Nuteistasis
- M. S.
- Kategorijos
- 2.4.6.3.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš
teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos apeliacini skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010-10-01 nuosprendžio, kuriuo M. S. nuteistas pagal BK 259str. 2d. 4 MGL (520Lt) dydžio bauda.
Pagal BK 265str.1d. M. S. išteisintas, nenustacius jo veikoje nusikaltimo požymiu.
Aprašomoji dalis
nustate:
M. S. nuteistas už tai, kad 2009m. liepos menesi Zarasuose neteisetai iš kito asmens igijo narkotine medžiaga - kanapiu ir ju daliu seklu bei psilocybe grybo sporu, atsineše i buta, esanti Kapsu g.38-501, Vilniuje, ir pasejes kanapes ir grybus, likusi nedideli kieki 0,372g kanapiu (ir ju daliu) seklu neteisetai laike minetame bute, kol kratos metu jas surado policijos pareigunai.
M. S. buvo pareikštas kaltinimas pagal BK 265str. 1d., del bute, esanciame Kapsu g. 38-501, Vilniuje, augintu devyniu kanapiu stiebu ir nenustatytos mases psilocybe genties grybu. Nenustacius M. S. veikoje šio nusikaltimo požymiu, jis buvo išteisintas.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu prokuroras prašo nuosprendi pakeisti: nuteisti M. S. pagal BK 265str. 1d. 15 MGL (1950Lt) dydžio bauda. Nurodo, kad M. S. pagal BK 265str. 1d. išteisintas nepagristai. Teismas, vertindamas auginamu narkotiniu bei psichotropiniu augalu kieki, nepagristai vadovavosi Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 isakymu Nr.V-239 patvirtintomis Narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kadangi baudžiamojoje teiseje aguonu, kanapiu ar kitu i narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu sarašus itrauktu augalu auginimas apima ju sejima ir auginima. Neteisetas i minetu medžiagu sarašus itrauktu augalu auginimas laikomas baigtu nuo ju pasejimo, pasodinimo, priežiuros pradžios momento. Itrauktu i sarašus augalu kiekis yra salyginis vertinamasis kriterijus, todel sprendžiant klausima apie tai ar tokiu augalu kiekis gali buti pripažintas dideliu, reikia atsižvelgti i visas bylos aplinkybes. Teismas neivertino, kad M. S. narkotines medžiagas augino specialiai irengtoje patalpoje su specialia iranga, skirta auginti kanapes bei psilocybe genties grybus. Nepagrista yra teismo išvada, kad tokiomis salygomis augintos psichotropines medžiagos nera didelis kiekis. Minetos narkotines medžiagos buvo isigytos butent kanapiu auginimui. Aplinkybes, kad buvo specialiai ruoštasi kanapiu bei grybu auginimui, patvirtina paties M. S., liudytoju, specialisto parodymai, specialisto išvada, kratos protokolas. Be to, skiriant bausme netinkamai išspresti kiti nuosprendžio klausimai: iskaicius viena sulaikymo para, M. S. galutine bausme turejo buti sumažinta 2 MGL.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas dalinai.
Pagal BK 265str. atsakomybe atsiranda tam, kas pažeide nustatyta tvarka, augino dideli kieki aguonu, kanapiu ar kitu i narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu saraša itrauktu augalu. Taciau tam, kad asmuo butu patrauktas baudžiamojon atsakomyben pagal mineta straipsni, neužtenka nustatyti jo veikoje kanapiu ar kitu augalu, itrauktu i narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu saraša, auginimo fakto.
Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 isakymu Nr.V-239 patvirtintomis Narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatytomis rekomendacijomis (2009-11-13 redakcija, Valstybes žinios Nr.138-6082) 1-uoju sarašu, kuris yra sudarytas pagal 1961m. bendrosios konvencijos IV saraša, nustatytas kanapiu ir ju daliu didelis kiekis-daugiau kaip 500 g. Iš specialisto išvados matyti, kad iš nuteistojo M. S. kratos metu buvo paimta kanapiu, kuriu džiovinta mase yra 40,12 g. Apklaustas specialistas nurode, jog žalioji kanapiu mase džiovinta gali viršyti iki 8 kartu, todel šiuo atveju nuskintu augalu mase nebutu viršijusi rekomendacijose numatyto didelio kiekio – 500 g.
Minetu rekomendaciju 10 saraše numatyta, kad didelis kiekis grybu, turinciu psilocibino ar psilocino ir ju sporu yra 500 g, o pacios medžiagos, t.y. psilocibino - 0,5 g. Kratos metu buvo rasta ir pateikta tirti biologines kilmes medžiaga iš plastikines dežutes ir bespalvio stiklo stiklines. Tai yra maitinamasis substratas su psilocybe genties grybu, turinciu psilocibino ar psilocino, grybiena. Vertinti, ar yra didelis kiekis, kuris užtraukia baudžiamaja atsakomybe, galima tik nustacius auginamos narkotines ar psichotropines medžiagos mase, taciau nesant galimybes atskirti grybienos nuo substrato, nebuvo nustatyta nei psilocibino ar psilocino, nei pati grybienos mase, todel teismas pagristai nurode, kad M. S. auginami kanapiu augalai buvo skirti asmeniniam vartojimui, o ne platinimui, ir jo veiksmuose nera BK 265str. numatyto nusikaltimo požymiu.
Taciau teismas, paskirdamas M. S. 4 MGL (520Lt) dydžio bauda pagal BK 259str. 2d. ir pagal BK 65str. 1d., 2p., 66str. iskaites laikinajame sulaikyme išbuta laika nuo 2010-03-03 iki 2010-03-04 bei nustatydamas galutine bausme 3 MGL (390Lt) dydžio bauda, netinkamai išsprende kitus nuosprendžio klausimus. BK 66str. 2d. numatyta, kad suemimas i paskirta bausme iskaitomas pagal BK 65str. 1d. taisykles, t.y. viena arešto para prilyginama 2 MGL dydžio baudai, todel M. S. paskirta galutine bausme – bauda - turi buti sumažinta 2 MGL.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010m. spalio 1d. nuosprendi pakeisti:
M. S., nuteistam pagal BK 259str. 2d. 4 MGL (penkiu šimtu dvidešimties litu) dydžio bauda, i bausmes laika iskaityti laikinaji sulaikyma nuo 2010m. kovo 3d. iki 2010m. kovo 4d. ir galutine bausme nustatyti 2 MGL (dvieju šimtu šešiasdešimties litu) dydžio bauda.
Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.