Utenos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Ignalinos rajono savivaldybės administracijos – atstovei Zitai Daugėlienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. P. pareiškimą dėl rūpybos jam nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo R. P. sutinka būti A. P. rūpintoja.

Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą dėl poreikio nustatyti A. P. rūpybą ir rekomenduoja rūpintoju paskirti marčią R. P., kuri sutinka būti A. P. rūpintoja ir gali tinkamai rūpintojo pareigas vykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškėjo paaiškinimas, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus 2017 m. gegužės 2 d. išduota Specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažyma SP Nr.1657, išrašai iš VšĮ Ignalinos ligoninės ir VšĮ Ignalinos rajono poliklinikos A. P. medicininių dokumentų patvirtina, kad A. P. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, dėl sveikatos būklės jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl gali būti nustatyta rūpyba (Civilinio kodekso 3.279 straipsnis). Aplinkybių, dėl kurių R. P. negalėtų įgyvendinti rūpintojo funkcijų nėra, todėl ji skiriama A. P. rūpintoja.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir paskirti jo rūpintoja marčią R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.