Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2010-12-10 apie 15.40 val. Jonažolių 4, vairuodamas automobilį ir būdamas neblaivus (2,79 prom.), slidžiame kelyje nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į priešpriešais važiavusį ir spėjusį sustoti automobilį, susidūrus abu automobiliai sugadinti. Šiais savo veiksmais D. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p. reikalavimus, t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 127 str. 3 d. įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 511518 (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), specialisto išvada (b.l. 4), Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 2175 (b.l. 5), Eismo įvykio vietos schema (b.l. 6), paaiškinimais (b.l. 8, 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10)). D. M. veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – jis būdamas neblaivus (2,79 prom.), pažeidė kelių eismo taisykles, kurios nulėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių ar kitokio turto sugadinimą (apgadinimą).

Pažeidėjo D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau yra paskirta administracinė nuobauda.

LR ATPK 127 str. 1 d. numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą. Minimo straipsnio 2 d. numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą). Minimo straipsnio 3 d. įtvirtinta, kad 127 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatyti veiksmai, padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, užtraukia baudą vairuotojams nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo penkių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinį areštą nuo dešimties iki dvidešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu. LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi.

Skirdamas nuobaudą D. M., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, taip pat į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl teisėjos vertinimu D. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobaudas - bauda numatyta 127 str. 3 d. sankcijoje arčiau minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi D. M. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad D. M. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Pagal LR ATPK 313 str. 4 d. atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens finansinę padėtį, į paskirtos administracinės nuobaudos – baudos dydį, manytina, kad prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas. D. M. paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,

nutarė:

pripaži n t i D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 4200 (keturių tūkstančių dviejų šimtų) litų bauda su 36 (trisdešimt šešių) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

tenkint i patraukto administracinėn atsakomybėn D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą ir paskirtą 4200 (keturių tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą išdėstyti taip: baudą sumokėti per 2 (dvejus) metus nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2013-03-14, mokant kas mėnesį po 175 (vieną šimtą septyniasdešimt penkis) litus.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.