- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-11
- Bylos Nr.
- 2YT-3458-335/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Pareiškėjas
- M. K.
- Suinteresuotas asmuo
- D. K., Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal M. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui ir D. K. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja G. K., gim. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą prašydama jai nustatyti rūpybą ir rūpintoja bei turto administratore paskirti jos marčią D. K.. Pareiškime ir teismo posėdyje pareiškėjos atstovas paaiškino, kad G. K. gyvena kartu su sūnaus A. K. šeima ir pablogėjus pareiškėjos sveikatai, dėl ligų pasireiškus jos fizinei negaliai, jau keletą metų jos visais poreikiais daugiausiai rūpinasi marti D. K.. O pačiai senyvai moteriai yra sunku save apsitarnauti, pasirūpinti higiena, atlikti kitus veiksmus. Jai nuo 2017-05-16 iki 2019-04-24 nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, dėl ko reikalinga nuolatinė slauga bei kito asmens priežiūra. Esant tokiai situacijai, nuo pat susirgimo pradžios ja visapusiškai rūpinasi ir faktiškai rūpintojos pareigas atlieka būtent marti, nes kiti keturi suaugę jos vaikai (be A. K.) gyvena atskirai ir neturi galimybių tinkamai rūpintis motina. Kadangi D. K. priežiūra ji patenkinta, o ši ir toliau yra pasirengusi ja rūpintis, norinti, kad būtų įteisinta faktinė rūpyba.
D. K. šias aplinkybes patvirtino ir paaiškino, kad kartu gyvenanti vyro motina dėl pastaraisiais metais pablogėjusios sveikatos nebevaikšto, todėl ją prižiūri, slaugo ir yra įpratusi tai daryti, jų tarpusavio santykiai geri. Prašė tenkinti pareiškėjos prašymą teigdama, jog yra pasirengusi ir toliau ją globoti bei slaugyti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Molėtų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus vedėja pateikė išvadą, iš kurios matyti, kad M. K., faktiškai gyvenančiai (duomenys neskelbtini) sūnaus A. šeimoje jam priklausančiame būste, nuo 2016-05-16 iki 2019-04-24 nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, paskirtos slaugos išlaidų bei specialaus transporto išlaidų kompensacijos. Dėl fizinės negalios ji negali savarankiškai apsitarnauti buityje, atlikti būtiniausių veiksmų, dėl judėjimo funkcijos sutrikimų negali laisvai disponuoti gaunamomis pajamomis ir jai visada reikalinga kito žmogaus pagalba. Tad jos sveikata, buitimi visapusiškai dažniausiai rūpinasi marti D., kuri yra bedarbė. Ligonė aprūpinta vaistais, slaugos priemonėmis, asmens higienos reikmenimis, techninės pagalbos priemonėmis. Todėl teismo posėdyje pritarė, kad būtina M. K., gaunančiai senatvės pensiją, kitas išmokas, turinčiai du žemės sklypus, būtina nustatyti
rūpybą ir rūpintoja bei turto administratore paskirti D. K., pavedant jai turtą
visiškai administruoti (LR CK 4.239 str.), su kuo sutinka visi suaugę vaikai. Jie dėl to
raštu yra išreiškę savo sutikimą (b. l. 20-24).
Kiti bylos dokumentai neginčijamai įrodo, kad pareiškėja, kuri yra 72 metų amžiaus, dėl senatvės ir ligų nulemto fizinio neįgalumo neįstengia pati savarankiškai apsitarnauti, judėti ir savimi pasirūpinti. Taigi ypač dėl sveikatos būklės nors ir būdama veiksni, ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 str.).
Teismo vertinimu D. K., išreiškusi ir rašytinį, ir žodinį sutikimą būti jos rūpintoja, iš tikrųjų yra tinkama ja būti, o tai patvirtina ir medicininis pažymėjimas apie jos sveikatą (b. l. 19) bei ją teigiamai apibūdinantys kiti duomenys – neteista, nebausta administracine tvarka, šeimoje auginanti du nepilnamečius vaikus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu, remdamasis LR CPK 185, 509 str., teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti ir M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja bei turto administratore paskirti D. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.