Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. U., (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. U., 2021 m. kovo 4 d., apie 19 val. 05-10 min., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,5±1,7 procento promilių neblaivumo laipsnis), viešoje vietoje, parduotuvėje, necenzūriniais žodžiais plūdo parduotuvėje buvusius klientus ir pardavėją, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, be to, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ metu nesilaikė šio nutarimo 2.1.5.2 papunkčio reikalavimų - nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės, taip sukeldama pavojų išplisti COVID-19 ligai, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų eiti iš parduotuvės patalpų, lipti į policijos tarnybinį automobilį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, surašant administracinio nusižengimo protokolą, protokole pasirašyti atsisakė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 573 straipsnio 1 dalies nuostatomis, numatančiomis, kad atsisakymas priimti procesinį dokumentą arba pasirašyti dėl jo gavimo prilygsta procesinio dokumento įteikimui, laikytina, kad E. U. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą informuota tinkamai. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą, E. U. paaiškinimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

E. U. kaltę įvykdžius protokole nurodytus administracinius nusižengimus, įrodo byloje esanti ir teismo ištirta rašytinė medžiaga. Administracinio nusižengimo protokole užfiksuoti nusižengimų padarymų faktai (b. l. 1–2), policijos pareigūnės tyrėjos N. S. tarnybiniame pranešime (b. l. 3-4) nurodyta, kad 2021 m. kovo 4 d., dirbant kartu su vyr. patruliu A. M., apie 19.08 val., gautas pranešimas apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje neblaivi klientė konfliktuoja, neatsiskaičius už prekes, nori išsinešti alkoholio. Pranešė parduotuvės pardavėja, laukia visi dalyviai parduotuvėje. Į pranešime nurodytą vietą atvyko apie 19.15 val. Atvykus į parduotuvės aikštelę, jis kartu su A. M. įjungė „body“ kameras ir nuėjo į parduotuvę. Artinantis prie parduotuvės pastato, jos viduje matėsi akivaizdžiai neblaivi ir svirduliuojanti moteris. Atėjus į parduotuvės vidų, A. M. iš karto pažino, kad neblaivi moteris yra asocialų gyvenimo būdą vedanti, ne kartą bausta už administracinės teisės pažeidimus, E. U.. Jiems būnant parduotuvėje, E. U. nekoordinuotais judesiais kažką bandė rodyti, gestikuliavo, maigė savo telefono mygtukus ir nerišliai kalbėjo. Būdama parduotuvės patalpoje E. U. buvo be apsauginės veido kaukės. Jai buvo nurodyta eiti kartu iš parduotuvės patalpos, tačiau ji to nedarė, į raginimus nereagavo. Tuomet A. M. ją prilaikydamas, jėga išvedė iš parduotuvės patalpos, o E. U., vedama iš parduotuvės, aktyviais veiksmais vengė būti vedama ir stengėsi ištrūkti. Ji kartu su A. M. laikydami E. U. už rankų, ją pakėlė ir vedė iki tarnybinio automobilio. Vedant E. U. iki tarnybinio automobilio, ji muistėsi, stengėsi ištrūkti. Ji buvo nuvesta iki tarnybinio automobilio jėga ir uždaryta į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą, kadangi visą laiką muistėsi ir aktyviais veiksmais vengė būti sulaikoma. Vėliau pažeidėja buvo nuvežta į policijos komisariatą. Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijos (b. l. 7-8) matyti, kad E. U. 2021 m. kovo 4 d., 20 val. 10 min., buvo nustatytas 2,50 promilių neblaivumo laipsnis. Pažeidėjos kaltę taip pat įrodo administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5), asmens apžiūros protokolas (b. l. 6), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. U., 2021 m. kovo 4 d., apie 19 val. 05-10 min., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,5±1,7 procento promilių neblaivumo laipsnis), viešoje vietoje, parduotuvėje, necenzūriniais žodžiais plūdo parduotuvėje buvusius klientus ir pardavėją, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, be to, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ metu nesilaikė šio nutarimo 2.1.5.2 papunkčio reikalavimų - nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės, taip sukeldama pavojų išplisti COVID-19 ligai, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų eiti iš parduotuvės patalpų, lipti į policijos tarnybinį automobilį. Tokiais savo veiksmais E. U. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusižengimai padaryti pažeidėjai būnant neblaiviai, kas teismo vertinimu turėjo įtakos šių nusižengimų padarymui bei tai, kad nusižengimai padaryti pakartotinai.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į administracinių nusižengimų pobūdį, kaltės rūšį ir formą, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes. E. U. administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 11-15), neteista (b. l. 16), nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota (b. l. 17, 18).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. U. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalies, 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies sankcijų ribose, nustatant baudų vidutinį dydį.

Galutinė administracinė nuobauda skirtina ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. U. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje – 1 000 (vieno tūkstančio) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje – 85 (aštuoniasdešimt penkių) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 115 (vieno šimto ir penkiolikos) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, ir galutinę nuobaudą E. U. paskirti 1 000 (vieno tūkstančio) eurų baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. : (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį (21129133621), esantį administracinio nusižengimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.