- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-20
- Bylos Nr.
- 2-8073-650/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06871-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Pareiškėjas
- J. D.
- Suinteresuotas asmuo
- M. D., L. D., D. B.
- Advokatai
- Virginija Kazlauskienė
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant D. G., dalyvaujant pareiškėjos J. D. atstovei advokatei Virginijai Kazlauskienei, suinteresuotam asmeniui M. D., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims L. D., M. D., D. B., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo paveldėjimo teisės liudijimui gauti prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio S. D. mirties 2013 m. vasario 28 dieną priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu palaikė savo reikalavimą ir paaiškino, kad pareiškėjos sutuoktinis S. D. mirė 2013; po jo mirties liko santuokos metu įgytas turtas – žemės sklypas ir gyvenamasis namas su kiemo statiniais adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja sutuoktinio mirties dėl palikimo priėmimo į notarą laiku nesikreipė, tačiau toliau gyveno toje namų valdoje, tvarkingai mokėjo visus komunalinius mokesčius, tokiu būdu priėmė palikimą, faktiškai turtą valdydama. Nurodė, kad suinteresuoti asmenys yra pareiškėjos vaikai, tačiau jie po savo tėvo mirties palikimo dalies nepriėmė ir nepageidauja to daryti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys L. D., M. D., D. B. pateikė bendrą atsiliepimų į pareiškimą, sutikdami su pareiškimu; teismo posėdyje dalyvavęs M. D. palaikė reikalavimą pareiškėjos atstovės nurodytais motyvais ir išdėstytomis aplinkybėmis.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančios santuokos liudijimo kopijos matyti, kad pareiškėja J. D. ir S. D. buvo sudarę santuoką 1961 ( 4 b.l. ). Pateiktas asmens mirties liudijimo nuorašas ( 5 b.l. ) liudija, kad S. D. mirė 2013. Iš Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašų (7-10 b.l. ) matyti, jog pareiškėjos santuokos su S. D. metu yra įgytas nekilnojamasis turtas – 0,0764 ha žemės sklypas, gyvenamasis namas su kiemo statiniais adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodytas aplinkybes, kad po savo sutuoktinio mirties J. D. ir toliau liko gyventi tame pačiame name, mokėjo visus komunalinius mokesčius, kitą paveldimą turtą prižiūrėjo ir rūpinosi kaip savu, patvirtina pareiškėjos atstovės ir suinteresuoto asmens duoti paaiškinimai, pateikti byloje rašytiniai įrodymai - kvitai apie mokėjimus už elektros energijos, dujų, vandens tiekimą namui 2013 metų kovo – gegužės mėnesiais ( 40-47 b.l.).
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Nustatyta, kad S. D. testamento nepaliko (29-30 b.l.). Pareiškėja turėjo teisę mirusiojo turtą paveldėti pagal įstatymą kartu su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 str.). Nustatyta, kad pareiškėja į notarą dėl sutuoktinio palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau priėmė atsiradusį palikimą faktiškai jį valdydama, nes visu paliktu sutuoktinio nekilnojamuoju ir kilnojamuoju turtu ir toliau naudojosi, tinkamai jį prižiūrėjo, ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymų reglamentuotą terminą – per 3 mėnesius nuo palikėjo mirties. Tokie asmens veiksmai, pradedant faktiškai paveldimą turtą valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Iš bylos duomenų matyti, kad pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai ( mirusiojo vaikai – L. D., M. D., D. B. ) neprieštarauja dėl tokio palikimo priėmimo fakto nustatymo pareiškėjai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kadangi bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja J. D. po sutuoktinio mirties palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai paveldimą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas pareiškėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013 m., priėmė atsiradusį palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti įstatymų nustatytu 3 mėnesių terminu.
Pareiškėjai juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismą.