Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2015 m. gruodžio 20 d. apie 04.18 val. (duomenys neskelbtini)., būdamas 17 metų, savo namuose vartojo alkoholinį alų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ str. 2 d.

V. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką informuotas pasirašytinai jam įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą esant svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant)ATPT 272 str.1d.).

Motyvuojamoji dalis

V. D. kaltė dėl ATPK 178¹ str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulės D. R. tarnybiniame pranešime (b. l. 5) nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 20 d. apie 04.18 val., buvo gautas pranešimas iš budėtojo, kad (duomenys neskelbtini), namuose triukšmauja ir mušasi neblaivus brolis. Nuvykus minėtu adresu buvo pabendrauta su pranešėju D. D., kuris paaiškino, kad kilo žodinis konfliktas tarp jo ir brolio V. D., gim. (duomenys neskelbtini). Dėl ko kilo konfliktas pranešėjas paaiškinti negalėjo. D. D. alkotesterio pagalba nustatytas 1.44 prom. girtumas, V. D. 1.39 prom. girtumas.

Alkotesterio Alcotest 6810, Nr. ARFM – 0408, patikrinimo Nr. 1126, (b. l. 9), 2015m. gruodžio 20d. 05.02 val. V. D. nustatytas 1,39 promilių girtumas.

V. D. veikoje jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, jo tai, kad anksčiau teisės pažeidimų nebuvo padaręs , todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ str. 2 d., padarymą skirti 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 15054157456 ir įmokos kodą -1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.