- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-03-25
- Bylos Nr.
- 2-7902-752/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03467-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Agurkienė
- Pareiškėjas
- L. S., R. S.
- Kategorijos
- 75.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, dalyvaujant pareiškėjams L. S. ir R. S., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. S. ir R. S. pareiškimą dėl gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą bendru pareiškimu, prašydami patvirtinti jų gyvenimą skyrium, neskirti termino susitaikyti bei patvirtinti sudarytą sutartį dėl gyvenimo skyrium teisinių pasekmių.
Pareiškėjai pareiškime ir teismo posėdyje nurodė, kad nuo 2014 metų liepos negyvena kartu, neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Dėl kilusių nesutarimų negali gyventi kartu, tačiau mano, jog jų santuoką dar galima išsaugoti. Todėl siekiant turėti galimybę vėliau atnaujinti šeimyninius santykius, prašo patvirtinti prašymą dėl gyvenimo skyrium.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pateiktos santuokos liudijimo kopijos matyti, kad santuoka tarp pareiškėjų sudaryta 2004-04-23 Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Pareiškėjai turi nepilnametį sūnų D. S., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Pareiškėjai turi kreditorių AB DnB NORD banką (b.l. 19-21). Iš pareiškėjų pareiškimo, paaiškinimų nustatyta, kad sutuoktiniai gyvena atskirai, bendro ūkio neveda, ne kartą bandė taikytis, tačiau iki šiol jiems tai nepavyko. Nutraukti santuokos sutuoktiniai nenori, mano, kad yra galimybė vėliau atnaujinti pilnaverčius šeimos santykius. Todėl pareiškėjų prašymu tvirtintinas jų gyvenimas skyrium (CK 3.73 str. 2 d.).
Įvertinęs įrodymų visumą, teismas mano, kad pareiškėjų pateiktos sutarties dėl gyvenimo skyrium teisinių pasekmių sąlygos atitinka įstatymo reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia kurio nors iš pareiškėjų ar trečiųjų asmenų teisių arba teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.73 str. 2 d.; 3.76 str. 4 d.).
Valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nepriteistinos, kadangi išieškotina suma yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakyme nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 540-541 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti pareiškėjų R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenimą skyrium (separaciją).
Patvirtinti pareiškėjų sutartį dėl gyvenimo skyrium (separacijos) teisinių pasekmių, šiomis sąlygomis:
1.1. Vadovaudamiesi LR Civilinio kodekso 3.73 - 3.80 str. nustatyta tvarka, šia sutartimi sutuoktiniai, L. S., (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) susituokę 2004-04-23 Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), susitaria patvirtinti gyvenimą skyrium abiejų sutikimu.
2.1. Šalys nereikalauja viena iš kito tarpusavio išlaikymo, kadangi yra darbingos ir kiekvieno iš sutuoktinių turimas asmeninis turtas ir gaunamos pajamos šiuo metu yra pakankamos save išlaikyti.
3. NEPILNAMEČIO VAIKO GYVENAMOSIOS VIETOS NUSTATYMAS IR IŠLAIKYMAS
3.1. Po gyvenimo skyrium patvirtinimo, nepilnamečio vaiko D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina, pareiškėja L. S..
3.2. Šalys susitaria, jog R. S., prisidės prie nepilnamečio vaiko D. S. išlaikymo, tai yra mokės po 180 Eur kas mėnesį nuo sutarties pasirašymo dienos, iki nepilnamečio vaiko D. S. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų tvarkytoja paskiriama L. S..
4.1. Nepilnamečio vaiko D. S. bendravimo su tėvu R. S. tvarka nėra nustatoma, nes šalys susitaria, kad tėvas dalyvaus vaiko auklėjime, o motina L. S. nedarys kliūčių tėvui dalyvauti nepilnamečio vaiko auklėjime bei su juo matytis.
5.1. Šalys santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis įgijo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra registruotas R. S. vardu.
5.2. Šalys santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis įgijo ši nekilnojamąjį turtą:
5.2.1. Butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).
5.2.2. 0,06 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
5.2.3. Sodo namelį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), stoginę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinierinius statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini).
5.3. Atsižvelgiant į tai, kad butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgyti buvo panaudotos asmeninės R. S. lėšos, šalys susitaria pasidalinti nekilnojamąjį turtą sekančia tvarka.
5.3.1. Šalys susitaria, kad L. S. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka: butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).
5.3.2. Šalys susitaria, kad R. S. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka:
5.3.2.1. 0,06 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
5.3.2.2. sodo namelis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), stoginė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžinieriniai statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini).
5.3.2.3. transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
5.4. Šalys sutaria, kad kiekvienam iš sutuoktinių lieka lėšos, esančios asmeninėse jų banko sąskaitose.
5.5. Šalys patvirtina, kad santuokoje kito, nei šioje sutartyje nurodyto vertingo kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, kuris priklausytų sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis ir galėtų būti dalintinas šioje byloje, neįgijo. Šalys santuokoje įgytus kilnojamuosius daiktus, t.y. buitinius prietaisus, kitus daiktus pasidalino geruoju ir ginčo dėl to nėra.
5.6. Kompensacijos už didesnę atitenkančią turto dalį nemokamos.
5.7. Šalys patvirtina, jog turtinių pretenzijų šalys viena kitai neturi.
6.1. Šalys susitaria, kad L. S. sumokės AB DnB NORD bankui kredito likutį pagal kreditavimo sutartį Nr. 2500-2009-57792, per 7 dienas nuo sutarties pasirašymo dienos.
6.2. Šalys patvirtina, kad daugiau jokių joms žinomų asmeninių ar bendrų kreditorių, kuriems prievolės galėtų būti vykdytinos iš santuokoje jungtine nuosavybe įgyto turto, neturi.
8.1 Šalys patvirtina, kad joms LR CK 3.73 - 3.80 str. nuostatos žinomos, jos pareiškia, kad sutartis nepažeidžia jų teisių ir teisėtų interesų, kad jos laisva valia prisiima sutartyje nurodytus įsipareigojimus.“
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.