- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-10-22
- Bylos Nr.
- A2.1.-4632-487/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-03833-2009-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Čepukėnienė
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 40.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posedyje inagrinejusi V. R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, dirbancio UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pa˛eidimo byla,
Aprašomoji dalis
nustate:
V.R. T. suraytas administracinio teises pa˛eidimo protokolas pagal LR ATPK 41² str. 1 d. del to, kad jis, budamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, neu˛tikrino, jog iki 2009-07-30 butu visikai ivykdytas Valstybines darbo inspekcijos reikalavimas Nr. R10296-0773, ipareigojantis iki nurodytos datos atsiskaityti su A. R., imoketi darbo u˛mokesti u˛ 2008m. gruod˛io men., 2009m. sausio – baland˛io men. bei kompensacija u˛ nepanaudotas atostogas.
VDI Vilniaus skyriaus atstove D.ernaite palaike protokole nurodytas aplinkybes, prae pripa˛inti V.R. T. kaltu pagal LR ATPK 41² str.1d., kadangi i VDI kreipesi A. R. su skundu, o bendrove, jei mane, kad darbuotojas jai padare ˛ala, galejo LR DK 224 ir 225 str. pagrindu daryti nustatyto dyd˛io iskaitas i jo darbo u˛mokescio.
Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo V.R. T. kaltu neprisipa˛ino, paaikino, kad jo vadovaujama bendrove, 2009m. baland˛io men. atleisdama i darbo A. R., atsiskaitymo su juo suma u˛skaite, kaip jo padarytos bendrovei ˛alos atlyginima – A. R. yra neatsiskaites u˛ jo panaudota pagal kuro kortele suma apie 7000 Lt, be to, bendroves pareikimu yra pradetas ir vyksta ikiteisminis tyrimas del nusikaltimo, numatyto LR BK 183 str.1d, kur itariama, kad A. R. pasisavino i bendroves kliento paimta pinigu suma, nepristates jos bendrovei.
Ityrus administracinio teises pa˛eidimo byloje VDI pateiktus irodymus ir administracinen atsakomyben traukiamo asmens pateiktus duomenis, nustatyta, kad Valstybine darbo inspekcija 2009-06-10 reikalavimu paalinti pa˛eidimus Nr.R1 0296-0773 ipareigojoV.R. T. paalinti pa˛eidima, kad atleidimo diena- 2009-04-28 nebuvo atsiskaityta su A. R.- jam nesumoketas darbo u˛mokestis u˛ 2008m. gruod˛io men., 2009m. sausio-baland˛io men. bei kompensacija u˛ nepanaudotas atostogas. Pagal formuojama teismu praktika administracinese bylose teismai pasisako, kad Valstybinei darbo inspekcijai istatymu nesuteikta teise spresti individualaus pobud˛io gincus ir priimineti del ju sprendimus, tokio ginco atveju (del atsiskaitymo, atleid˛iant i darbo, kai darbdavys mano, kad darbuotojas savo veiksmais jam yra padares ˛ala) VDI neturi igalinimu privalomu administraciniu sprendimu pasisakyti, kaip tas individualus gincas turi buti sprend˛iamas (LVAT 2005-06-17 sprendimas administracineje byloje Nr.A10-717-05, LVAT 2006-04-20 nutartis administracineje byloje Nr.A8-909-06, LVAT 2007-02-12 sprendimas administracineje byloje Nr.A6-145/2007).
Toks VDI reikalavimas negali buti laikomas teisetu dar ir del to, kad darbdavys yra kreipesis i ikiteisminio tyrimo institucijas del ikiteisminio tyrimo atlikimo, esant nusikalstamos veikos atkleistojo darbuotojo A. R. veiksmuose sudeciai, ir VDI apie ia aplinkybe buvo ˛inoma.
Remiantis idestytu, laikytina, kad V.R. T. veiksmuose nera pa˛eidimo, numatyto LR ATPK 41² str.1d., sudeties, todel administracine teisena jo ad˛vilgiu nutrauktina, nesant jo veiksmuose administracinio teises pa˛eidimo sudeties (LR ATPK 250 str.1d.1p.).
Rezoliucinė dalis
nutare:
Administracine teisena pagal LR ATPK 41² str.1d. V. R. T. at˛vilgiu nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio teises pa˛eidimo sudeties LR ATPK 250 str.1d.1p.pagrindu.
Nutarimas gali buti per 10 dienu skund˛iamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.