Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėja Marytė Švažienė,

dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą - LR AM RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos, atstovui V. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nubaustojo K. K. skundą dėl LR AM Šiaulių RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnų nutarimu paskirtosios administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nubaustasis K. K. 2007-12-11 LR AM Šiaulių RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr.392 nubaustas pagal LR ATPK 85 str. 4 d., paskiriant administracinę nuobaudą - teisės medžioti atėmimą vieneriems metams su medžioklinio šautuvo konfiskacija. Nubaustas už tai, kad 2007-12-11 Kelmės raj. „Ilties“ medžiotojų klubo medžioklės plotuose vykusios medžioklės varant metu medžiotojas K. K. nušovė stirnos patino jauniklį ir pasibaigus medžioklei bei išvykus iš „Ilties“ medžiotojų klubo medžioklės plotų medžioklės vadovas ir žvėrį sumedžiojęs medžiotojas neužpildė licencijos stirnos patino jaunikliui sumedžioti. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nubaustoji nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nubaustasis K. K. su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi dėl padarytų veiksmų ir prašo paskirtąją nuobaudą sušvelninti arba paskirti įspėjimą.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą - LR AM Šiaulių RAAD Gyvosios gamtos inspekcijos, atstovas Valentas Vaičiūnas mano, kad nubaustojo padaryta priešinga įstatymui veika įrodyta visiškai. Kadangi nubaustasis neneigia padaręs pažeidimą, neprieštarauja, kad būtų sutrumpintas teisės medžioti atėmimo terminas, tačiau nesutinka, kad nuobauda būtų pakeista į įspėjimą.

Nubaustojo K. K. skundas tenkintinas iš dalies dėl šių motyvų: LR AM Šiaulių RAAD Gyvosios gamtos aplinkos apsaugos inspekcijos pareigūnai tinkamai nustatė K. K. padarytą administracinį teisės pažeidimą, kurio neginčija ir pats nubaustasis. Tinkamai kvalifikavo jo veiksmus ir nuobaudą skyrė nepažeisdami jos skyrimo terminų ir tvarkos. Nubaustasis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atlygino žalą, padarytą gamtai savo pažeidimu. „Grimzdų“ medžiotojų būrelio, kuriam jis priklauso, charakterizuojamas teigiamai, kaip turintis organizacinių gabumų, mėgstantis tvarką ir darbštumą. Minimas tik kaip padorus ir geras žmogus. Skiriant jam administracinę nuobaudą jau buvo atsižvelgta į visas šias atsakomybę lengvinančias aplinkybes, todėl pareigūnas, skyręs nuobaudą, paskyrė minimalią įstatymo numatytą nuobaudą ir rūšį. Naujų aplinkybių, kurioms esant būtų galima sumažinti, pakeisti paskirtąją nuobaudą, nepateikė. Nubaustojo padarytas pažeidimas laikomas grubiu pažeidimu ir nėra pagrindo paskirtąją nuobaudą - teisės medžioti atėmimą vieneriems metams - pakeisti į įspėjimą, o tuo labiau, kad su tokiu nuobaudos pakeitimu nesutinka ir institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą, atstovas. Atsižvelgiant į visa tai, kas pasakyta, teismas mano, kad nubaustajam K. K. paskirtoji nuobauda - teisės medžioti atėmimas vieneriems metams gali būti sutrumpintas iki dviejų mėnesių, t.y. nuo 2007-12-11 iki 2008-02-11.

Esant tokioms aplinkybėms vadovaudamasis LR ABTĮ 18 str.124 str.l.d.5 p.

.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubaustojo K. K. skundą tenkinti iš dalies. 2007 m. gruodžio 11 d. LR AM Šiaulių RAAD Gyvosios gamtos aplinkos apsaugos nutarimu administracinėje byloje Nr.392, K. K. paskirtąją administracinę nuobaudą - atimta teisė medžioti vieneriems metams su medžioklinio šautuvo konfiskacija - sutrumpinti iki dviejų mėnesių, t.y. nuo 2007-12-11 iki 2008-02-11.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.