Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. D., išnagrinėjo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteistos, nebaustos, dirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2016 m. vasario 6 d. apie 11 val. V. Kudirkos gatvėje, Šakiuose esančiame turguje, iš tyrimo metu nenustatyto vyro, įsigijo 10 pakelių cigarečių „NZ“ ir 10 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2016-01-28 išrašu, yra 52,50 Eur, dalis kurių, t. y. 6 pakeliai cigarečių „NZ“ ir 6 pakeliai cigarečių „Fest“ buvo rasti ir paimti 2016 m. vasario 10 d. 15 val. S. D. namuose, (duomenys neskelbtini), tuo S. D. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 2015-05-21 14 str. pakeitimo Nr. XII-1738, 4 d. (Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad S. D. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė ir prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

S. D. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl akcizinių prekių įgijimo (b. l. 1), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), paaiškinimu (b. l. 4), kvitu (b. l. 7) bei kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į nustatytą S. D. neteisėtai įsigytų cigarečių vertę – 52,50 Eur, jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 163² str. 1 d., kadangi pažeidėjos įsigytų cigarečių vertė neviršija 2 MGL.

Teismas S. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavojingumo laipsnį – įsigytų cigarečių vertė neviršija 2 MGL dydžio, į S. D. asmenybę – nebausta, neteista, dirba, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir už padarytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas su cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., ir paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Neteisėtai įsigytas ir laikytas prekes - 6 pakelius cigarečių „NZ“ ir 6 pakelius cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.