- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-12-14
- Bylos Nr.
- II-1034-423/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-62-3-845-2010-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Urbonienė
- Pažeidėjas
- D. T.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos atstovui Giedriui Petrauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal D. T. skundą dėl nutarimo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto 2010-10-29 nutarimu D. T. paskirta administracinė nuobauda - 400 litų bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 mėnesiams už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 125 str., padarymą.
D. T. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis 2010-07-07, 16.20 val., Trakų r. sav., vairuodamas automobilį, apvažiavo kitas transporto priemones, kurios buvo sustoję prieš geležinkelio pervažą. Tuo savo veiksmais pažeidė KET 178.2 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
D. T. prašė panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti, kadangi Kelių eismo taisyklių reikalavimų jis nepažeidė. Prieš geležinkelio pervažą buvo sustoję eilė automobilių, jis, išvažiuodamas iš šalutinio kelio, gestais paprašė vairuotojų, kad jį įleistų įvažiuoti ir atsistoti pagrindinėje gatvėje esančioje automobilių eilėje. Vienas iš eilėje buvusių automobilių pavažiavo į priekį, atsirado pakankamas tarpas įvažiuoti ir atsistoti eilėje, jis pradėjo važiuoti iš šalutinės gatvės, tačiau tuo metu į laisvą vietą atsistojo kitas automobilis. Tuomet jam neliko nieko kita, kaip važiuoti į automobilių eilės priekį ir atsistoti prieš geležinkelio pervažą.
Motyvuojamoji dalis
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovas su skundu nesutinka, kadangi ginčijamas nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas.
Skundas tenkintinas iš dalies.
Administracinio teisės pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaizdo stebėjimo kamerų įrašais, iš dalies liudytojo S. S. paaiškinimais, kurie pripažįstami tinkamais įrodymais, kuriais remiantis nustatomas administracinio teisės pažeidimo padarymas ir kaltinamo asmens kaltė (ATPK 256 str.).
Teismas laiko, kad surinkta pakankamai neginčijamų ir patikimų įrodymų, kurie leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad D. T. 2010-07-07, 16.20 val., Trakų r. sav., vairuodamas automobilį, apvažiavo kitas transporto priemones, kurios buvo sustoję prieš geležinkelio pervažą, tuo savo veiksmais pažeidė KET 178.2 punkto reikalavimus, todėl teismui nekyla abejonių, kad D. T. pareikštas kaltinimas atitinka faktines bylos aplinkybes, jo veiksmai pagal ATPK125 str. yra kvalifikuoti teisingai.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta tam įgaliotų pareigūnų, nuobauda paskirta nepažeidžiant nuobaudos skyrimo terminų, norminio akto, numatančio atsakomybę už tokio administracinio teisės pažeidimo padarymą nustatytose ribose, jiems suteiktų įgaliojimų ribose.
Nors D. T. ginčija padarytą pažeidimą, tačiau teismas laiko, kad ATPK 30¹ straipsnio nuostatos taikytinos, kai yra išimtinės faktinės aplinkybės, kurios neatsietinos nuo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybės, turtinės ir šeimyninės padėties, pažeidimo padarymo pobūdžio, pasekmių, kurių buvimas ATPK 30¹ taikymo aspektu leidžia daryti išvadą apie materialinės teisės normos sankcijos taikymo neatitikimą teisingumo ir protingumo kriterijams. Šiuo atveju atsižvelgiant į pažeidimo padarymo aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, pasekmes, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, pareiškėjo asmenybę, darbo pobūdį, taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, kadangi, teismo nuomone, tuo taip pat bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5 p. teisėja
nutarė:
Skundą tenkinti iš dalies.
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto 2010m. spalio 29d. nutarimą, kuriuo D. T. paskirta administracinė nuobauda - 400 litų bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 mėnesiams, pakeisti ir D. T. paskirti 200 litų baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.