Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. K. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 22 d. nutarties, kuria jo prašymas dėl bausmės sušvelninimo buvo atmestas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Nuteistojo S. K. atžvilgiu šiuo metu vykdomi šie nuosprendžiai:

- 2020 m. rugsėjo 17 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendis, kuriuo S. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 9 d.

- 2022 m. birželio 1 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendis, kuriuo S. K. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmę subendrinus su 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, S. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 2 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 21 d. Kauno apygardos teismui atmetus nuteistojo skundą.

- 2022 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu S. K. nuteistas pagal BK 286 straipsnį 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir S. K. paskirta galutinė bausmė - 10 mėnesių laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 13 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. K. skundas atmestinas.

6. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).

8. Nagrinėjamu atveju nuteistojo prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius yra grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimas, taip pat Kodeksas papildytas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais, netekusiais galios pripažinti 186, 298 straipsniai. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Sutinkamai su paminėtomis BK 3 straipsnio bei BPK 362¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

9. 2020 m. rugsėjo 17 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu S. K. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, panaudojo fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį bei užvaldė svetimą turtą, bendros 100 eurų vertės, tokiais veiksmais nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatą ir padarė nukentėjusiajai bendrą 100 eurų turtinę žalą. Pastebėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 180 straipsnio pakeitimai neapima šio straipsnio 1 dalies, tai yra nei straipsnio dalies dispozicija, nei sankcija nekito, todėl visiškai pritartina skundžiamos nutarties argumentui, kad BK pakeitimai nuteistojo teisinės padėties šiuo atveju neįtakoja, dėl ko apylinkės teismas neturėjo pagrindo peržiūrėti nuteistajam už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą paskirtos bausmės.

10. S. K. 2022 m. birželio 1 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 2022 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu – pagal BK 286 straipsnį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už šiuose straipsniuose numatytų nusikaltimų padarymą. Per laikotarpį nuo nuosprendžių priėmimo iki minėto įstatymo įsigaliojimo baudžiamoji atsakomybė už BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 286 straipsnyje numatytą veiką taip pat nebuvo švelninta, todėl pirmosios instancijos teismui nebuvo jokio įstatyminio pagrindo peržiūrėti S. K. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtas bausmes.

11. Įvertinus nurodytas aplinkybes, nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo skundą ir sušvelninti jam įsiteisėjusiais nuosprendžiais paskirtas bausmes. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo skundas atmetamas, skundžiamą nutartį paliekant nepakeistą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

atmesti nuteistojo S. K. skundą ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 22 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.