- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-03
- Bylos Nr.
- e2YT-1661-443/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00219-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- G. D.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant D. Š., R. Š., V. D., K. D. ir valstybės įmonei Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis A. D. Po jo mirties pareiškėja į palikimo atsiradimo vietos notarą nesikreipė, bet atsiradusį palikimą priėmė pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą. A. D. testamento nesudarė, todėl jo turtas yra paveldimas pagal įstatymą. Pareiškėja ir A. D. susituokė (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad būdami santuokoje sutuoktiniai įsigijo gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Nurodytame name pareiškėja liko gyventi ir po sutuoktinio mirties. Šis namas yra vienintelis pareiškėjos gyvenamasis būstas. Mirus sutuoktiniui, pareiškėja naudojosi jam priklausiusiais namų apyvokos daiktais bei kitu jam priklausiusiu turtu. Nurodytos aplinkybės yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiškėja palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą. Pareiškėjos žiniomis palikimo, atsiradusio po jos sutuoktinio mirties, niekas kitas nėra priėmęs.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys D. Š., R. Š., V. D. ir K. D. atsiliepimų į pareiškėjos pareiškimą nepateikė, prieštaravimų byloje nepareiškė.
Suinteresuotas asmuo Turto bankas prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po pareiškėjos G. D. sutuoktinio A. D. mirties liko paveldimo nekilnojamojo turto – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Šį mirusiojo turtą priėmė pareiškėja, kuri juo naudojasi, prižiūri jį kaip savo nuosavą turtą. Pareiškėjai dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiškė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti, tai yra rūpintis kaip savo turtu.
Šiuo atveju mirusiojo nekilnojamojo turto faktinis valdymas yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad G. D. savo aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią, siekdama įgyti teises į savo sutuoktinio A. D., mirusio (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai po palikėjo mirties pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.
Suinteresuoto asmens R. Š. faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinoma, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. R. Š. informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą suinteresuotas asmuo informuojamas, išsiunčiant jam sprendimo kopiją paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.
Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.
„Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose 2024 m. balandžio 3 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-1661-443/2024 pagal pareiškėjos G. D. pareiškimą dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldimą turtą, juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Suinteresuotojo asmens R. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Suinteresuotas asmuo informuojamas, kad sprendimas jam laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus. Teismo sudėtis: teisėjas Arturas Rauktys. Informacijos teirautis tel. (8 345) 60271.“
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.