Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant R. K. ir suinteresuotam asmeniui M. K.,

išnagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., būdamas per metus 2013-02-25 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 ² str., 2014 m. sausio 28 d., apie 2.10 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1.92 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo M. K. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. K. ir M. K. paaiškinimu, ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga.

R. K. atsakomybę lengvina tai, kad dėl jam inkriminuoto pažeidimo padarymo nuoširdžiai gailisi.

R. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinių teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, baustas administracine tvarka, iš jų net ir už KET pažeidimus, iš jų už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam), į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytą pažeidimą numatytos nuobaudos-administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Tačiau teismas mano, kad galutinės nuobaudos-administracinio arešto tikslai gali būti pasiekti atidedant jo vykdymą ir įpareigojant atlikti nemokamus viešuosius darbus, kuriuos R. K. sutinka atlikti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 ² str. ir skirti 26 parų administracinį areštą su automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos Kelių patrulių rinktinės transporto priemonių priverstinio nuvežimo aktas 2014-01-28).

Vadovaujantis ATPK 338¹ str. R. K. atidėti 26 (dvidešimt šešių) parų administracinio arešto vykdymą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką atlikti 80 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Įsiteisėjusį nutarimą, kuriuo paskirti nemokami vešieji darbai, pradėti vykdyti nuo jo nuorašo gavimo šių darbų vykdančioje institucijoje dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.