Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-10-25 · Byla Nr. E1-3290-1055/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-25
Bylos Nr.
E1-3290-1055/2024
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00650-2024-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ana Karšul
Kategorijos
  • 2.6.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. E1-3290-1055/2024
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00650-2024-7Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. spalio 25 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul sekretoriaujant Linai Jusevičiūtei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos – C. T. I. B. prašymą dėl P. B., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nyderlandų kompetentinga institucija, atsakinga už sprendimo vykdymą priėmusioje valstybėje dėl finansinės baudos paskyrimo, vadovaudamasi ES Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Nyderlandų C. T. I. B. 2023 m. kovo 5 d. priimtu sprendimu Nr. 2062 5422 5985 9177 administracinio nusižengimo byloje Nr. 5702254013896380 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje (sprendimas įsiteisėjo 2024 m. balandžio 16 d.).

Minėtu sprendimu P. B. paskirta 191 Eur piniginė sankcija (182 Eur sankcija ir 9 Eur administracinės išlaidos) už tai, kad 2023 m. liepos 23 d. Nyderlanduose, transporto priemonės, kurios registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) buvo įvykdytas kelių eismo taisyklių pažeidimas. P. B. priklausanti transporto priemonė 19 km per valandą s-Gravenhage, kelio (verkersbord A1) 19 km viršijo leistiną 100 km/h greitį važiuodama 119 km/h greičiu (greitis pakoreguotas), foto-filmo Nr. AO12423204.

P. B. 2024 m. spalio 24 d. teismui pateikė 2024 m. spalio 24 d. atlikto banko mokėjimo nurodymo, patvirtinančio, kad paskirta bauda (191 Eur) sumokėta į gavėjo C. J. Incassbureau, sąskaitą Nr. NL56INGB0705005100, mokėjimo paskirtis CJIB-2062 5422 5985 9177, kopiją.

P. B. ir prokurorui buvo tinkamai pranešta apie teismo posėdį, įvyksiantį 2024 m. spalio 25 d. 13.00 val., tačiau jie į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnį į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Atsižvelgiant į tai, kad P. B. ir prokurorui tinkamai pranešta apie posėdį, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, teikimas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

Nyderlandų

kompetentingos institucijos prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų nustatyta, jog P. B., gyvenamoji vieta – .(duomenys neskelbtini). T. N. kompetentingos institucijos prašymas dėl skirtos finansinės sankcijos pripažinimo teismingas Lietuvos Respublikos kompetentingoms institucijoms, o būtent šiuo atveju Vilniaus miesto apylinkės teismui.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Nors nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje, išskyrus Nyderlandus, P. B. atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl tų pačių veikų, visgi, pastarasis teismui pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad Sprendimu paskirtą piniginę sankciją jis įvykdė, t. y. sumokėjo 191 Eur. Laikytina, kad paskirta nuobauda visiškai įvykdyta, todėl netenka prasmės paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę, klausimo nagrinėjimas, kaip ir nebeliko teisinio pagrindo tenkinti Nyderlandų kompetentingos institucijos pateikto prašymo. Todėl teismas plačiau nepasisako dėl keliamų klausimų dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymo dėl Nyderlandų C. T. I. B. 2024 m. kovo 5 d. priimtu sprendimu Nr. 2062 5422 5985 9177 administracinio nusižengimo byloje Nr. 5702254013896380, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365/1 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

netenkinti Nyderlandų Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl C. T. I. B. 2024 m. kovo 5 d. priimtu sprendimu Nr. 2062 5422 5985 9177 administracinio nusižengimo byloje Nr. 5702254013896380 P. B., gim. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje

Nutarties nuorašą išsiųsti P. B., Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūrai.

Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti Nyderlandų kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ana Karšul