Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistajam V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. nuteistas Heggen ir Frøland pirmosios instancijos teismo 2012-08-23 nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso (toliau – NBK) 162 § 1 d. ir 3 d. 1 p., plg. 5 d., NBK 62 § 1 d., už didelio kiekio narkotinių medžiagų įvežimą – 5 metų 6 mėnesių kalėjimo bausme. Borgarting antrosios instancijos teismas 2012-11-20 nuosprendžiu pakeitė 2012-08-23 Heggen ir Frøland pirmosios instancijos teismo nuosprendį ta apimtimi, jog nuteisė V. Č. pagal NBK 162 § 1 d. ir 3 d., 62 §, už didelio kiekio narkotinių medžiagų įvežimą 5 metų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas. Bausmės vykdymo pradžia laikoma nuo 2012-11-20.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo atstovas prašo V. Č. nustatyti laisvės atėmimo bausmės laiką pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) straipsnius bei nustatyti pataisos įstaigos rūšį, kadangi jis pagal 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo Konvenciją perduotas iš Norvegijos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2014-01-28 atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis 1983 m. Europos konvencija „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“, kurią Lietuvos Respublikos Seimas ratifikavo 1995-05-09 nutarimu Nr. I-885 (tekste toliau – Konvencija), V. Č. perduotas iš Norvegijos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Pagal šios Konvencijos 9 str. 3 d., nuteistajam būtina nustatyti laisvės atėmimo bausmės laiką pagal LR BK atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 362 str., 365 str. nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Pagal Konvenciją, kurios pagrindu V. Č. perduotas į Lietuvą vykdyti bausmę, paskirtą Norvegijos Heggen ir Frøland pirmosios instancijos teismo 2012-08-23 nuosprendžiu, pakeistu 2012-11-20 Borgarting antrosios instancijos teismo nuosprendžiu, bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai (Konvencijos 9 str. 3 d.). Todėl, vadovaujantis LR BPK 365 str., V. Č. atžvilgiu taikytinos LR BK bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) nuostatos, o taip pat Konvencijos, pagal kurią nuteistasis perduotas Lietuvai, reikalavimai.

Konvencijos 9 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuojami valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingų valdžios instancijų veiksmai bausmės vykdymo atvejais. Konvencijos 10 ir 11 str. įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kurios savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, atsitiktinai nesusieti bausmės minimalia sankcija, numatyta valstybės už padarytą ar padarytus nusikaltimus. Neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir ji negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir LR BK 8 str. 1 d.

Remdamasis Norvegijos Heggen ir Frøland pirmosios instancijos teismo 2012-08-23 nuosprendžiu, pakeistu 2012-11-20 Borgarting antrosios instancijos teismo nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, teismas laiko, kad V. Č. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Norvegijoje pagal NBK 162 § 1 d. ir 3 d., plg. 62 § 1 d., už didelio kiekio narkotinių medžiagų įvežimą atitinka LR BK 199 str. 2 d. numatytą veiką. V. Č. 2012-11-20 Borgarting antrosios instancijos teismo nuosprendžiu paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė neviršija LR BK 199 str. 2 d. sankcijos ribų, numatyto maksimalaus bausmės termino, todėl paskirtoji laisvės atėmimo bausmė nekeistina.

LR BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. V. Č. kardomajame kalinime praleido 316 dienų, todėl šis laikotarpis įskaitomas į atliktą bausmės laiką.

Pagal LR BK 50 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Teismas, atsižvelgdamas į šiuos kriterijus, nuteistajam V. Č. nustato pataisos įstaigos rūšį – pataisos namus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), Norvegijos Heggen ir Frøland pirmosios instancijos teismo 2012-08-23 nuosprendžiu, pakeistu 2012-11-20 Borgarting antrosios instancijos teismo nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 162 § 1 d. ir 3 d., plg. 62 § 1 d. (už didelio kiekio narkotinių medžiagų įvežimą) paskirtą bausmę - laisvės atėmimą 5 metams suderinti su LR BK 199 str. 2 d. ir nuteistajam V. Č. palikti 5 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia laikyti 2012-11-20. Į bausmės laiką įskaityti V. Č. kardomajame kalinime išbūtą laiką – 316 dienų.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.