Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. kovo 3 d. nutarties J. P. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Širvintų rajono agentūros pareigūnas 2008 m. sausio 2 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą J. P. dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 85 str. 4 d. numatyto teisės pažeidimo padarymo. Protokole nurodyta, kad 2007-10-01 apie 19.00 val. J. P. Kielių medžiotojų plotuose, prie Adolinos kaimo, kartu su broliu K. P. važinėjo keturračiu motociklu ir šaudė iš jam priklausančio karabino TOZ 122 Nr. 040027/0027. Šia veika pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 60.2 punkto reikalavimus.

Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Širvintų rajono agentūros 2008 m. sausio 11 d. nutarimu J. P. už ATPK 85 str. 4 d. numatyto teisės pažeidimo padarymą paskirta nuobauda – atimta teisė medžioti vieneriems metams ir konfiskuotas graižtvinis šautuvas TOZ 122 Nr. 040027/0027.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas J. P. kreipėsi į administracinį teismą prašydamas panaikinti Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Širvintų rajono agentūros 2008 m. sausio 11 d. nutarimą ir administracinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

Apeliacinio skundo nagrinėjimas atidedamas.

Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Širvintų rajono agentūros pareigūno 2008 m. sausio 2 d. surašytame administraciniame teisės pažeidimo protokole J. P. pareikšto kaltinimo teisiniu (Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 60.2 punktas) ir faktiniu pagrindimu sprendžia, kad byloje turi būti apsvarstyta galimybė perkvalifikuoti apelianto J. P. veiką iš ATPK 85 str. 4 d. į ATPK 85 str. 5 d. numatytą teisės pažeidimą.

Siekiant išvengti neleistinų procesinių staigmenų bei užtikrinti asmens teisės į gynybą realumą, teisėjų kolegija sprendžia, kad apeliacinio skundo nagrinėjimas turi būti atidėtas ir proceso dalyviams sudaryta galimybė raštu pateikti savo nuomonę dėl veikos perkvalifikavimo galimybės. Proceso dalyviams išaiškinama, kad ši administracinio teisės pažeidimo byla, jeigu teisėjų kolegija nenuspręs kitaip, Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme bus nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, t. y. nekviečiant šalių asmeniškai dalyvauti teismo posėdyje (Administracinių bylų teisenos įstatymo 137 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 80 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Pasiūlyti apeliantui J. P. bei Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Širvintų rajono agentūrai per keturiolika dienų nuo šios nutarties išsiuntimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui raštu pateikti savo nuomonę dėl J. P. veikos perkvalifikavimo iš ATPK 85 str. 4 d. į ATPK 85 str. 5 d. numatytą teisės pažeidimą bei visus su tuo susijusius argumentus.

Apeliacinio skundo nagrinėjimą atidėti.

Nutartis neskundžiama.