Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Ona Valentukevičiūtė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „East West Agro“ ieškinį atsakovui ūkininkui D. A. dėl piniginių lėšų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2018 m. rugpjūčio 23 d. buvo sudarytos dvi Pirkimo-pardavimo sutartys: EWA-G180823 ir EWA-G180823-1, kurių pagrindu ieškovė įsipareigojo parduoti, o atsakovas įsipareigojo nupirkti naują ir nenaudotą smuklių šiukšlių ir dulkių nutraukėją GR 100 už 4 840 Eur sumą bei naują ir nenaudotą grūdų transporterį ZPK-50 už 8 712 Eur sumą. Abi prekės atsakovui buvo perduotos, prekių perdavimas įformintas prekių perdavimo-priėmimo aktais, taip pat PVM sąskaita faktūra Serija EWA Nr. 111734. Minėtose sutartyse nurodyta, kad už prekes atsakovas turi atsiskaityti iki 2018 m. rugsėjo 17 d, tačiau ligi šiol susidariusio įsiskolinimo už patiektas prekes nesumokėjo. Atsakovas nėra atlikęs jokio mokėjimo ir ieškovei liko skolingas iš viso13 552 Eur už parduotas prekes.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, nes šalis siejo sutartiniai pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieškovė atsakovui perdavė prekes, todėl atsakovui atsirado pareiga už gautas prekes sumokėti Pirkimo-pardavimo sutartyse numatyta tvarka ir terminais.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytinais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteisiama 13 552 Eur skola, 1 279,30 Eur delspinigiai, 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos 2019 m. sausio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.37, 6.38, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.256, 6.261 straipsniai, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.314 straipsnio 1, 2, 5 dalys, 6.344 straipsnio 1 dalis; CPK 177, 185 straipsniai; Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis; Šalių sudarytų pirkimo–pardavimo sutarčių punktas 7.3).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 205 Eur žyminis mokestis ir 726,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas. Išlaidų už teisines paslaugas suma neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio (redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d.) 7, 8.2 punktuose nustatyto dydžio.

Nustatyta, kad valstybės turėtos išlaidos procesiniams dokumentams įteikti byloje neviršija poįstatyminiais aktais nustatytos minimalios priteistinos 3 eurų sumos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Todėl šios išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo ūkininko D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Kūlupėnai, Kretingos raj., 13 552 Eur (trylikos tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų) skolą, 1 279,30 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų septyniasdešimt devynių eurų 30 ct) delspinigius, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos 2019 m. sausio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 205 Eur (dviejų šimtų penkių eurų) žyminį mokestį ir 726,00 Eur (septynių šimtų dvidešimt šešių eurų) teisinės pagalbos išlaidas ieškovės akcinės bendrovės „East West Agro“, juridinio asmens kodas 30058840, buveinė Kauno r., Kumpių k., Tikslo g. 10, naudai.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui (Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams) raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti elektroninių ryšių priemonėmis per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.