Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Skirmutei Bartašienei, dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei, nuteistojo gynėjai advokatei Jovitai Usonytei, išnagrinėjo antstolės Ilonos Girdenienės teikimą, kuriuo siūloma S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistam, pakeisti baudą kita bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-01-03 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 1 d., 222 str. 1d. ir jam paskirta bausmė 50 MGL dydžio (6250 Lt) bauda, kurią nuteistasis įpareigotas sumokėti per 2 mėnesius.

Antstolė teikime prašo nuteistajam S. B. 2008-01-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą 4810,53 Lt baudą pakeisti kita bausme – areštu.

Teikimas netenkintinas. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad antstolei I.Girdenienei buvo pateiktas vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo. Kaip matyti iš antstolės teikimo, dalis baudos buvo išieškota. Pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-218-201/2008, antstolei užklausus VĮ „Regitra“, „Registrų centrą“, bankus, nustatyta, jog nuteistasis S. B. kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, tačiau VSDFV duomenimis skolininkas dirba S. B. komercinėje įmonėje „ Ekos“ . Tokiu būdu yra galimybė išieškoti baudą iš jo atlyginimo. Be to, iš antstolės teikimo ir pridėtos vykdomosios bylos nėra aišku, kokia dalis paskirtos baudos ( be vykdymo išlaidų) ir kada pagal šį vykdomąjį raštą iš nuteistojo išieškota. Kaip matyti iš Rietavo policijos komisariato KPP viršininko rašto, nuteistojo žmona J. B. nurodė, kad šiuo metu S. B. yra išvykęs į Angliją, todėl nuteistasis Anglijoje gali dirbti.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nėra pagrindo išvadai, kad nuteistasis vengia savo noru atlikti jam paskirtą bausmę– sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti, todėl teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p., baudžiamojo proceso kodekso 352 str. 3d., 362 str., 364 str., bausmių vykdymo kodekso 25 str.2d.,

nutaria:

Antstolės teikimo dėl S. B. 2008-01-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 50 MGL (6250 Lt) baudos pakeitimo areštu netenkinti.

Nutartis per penkias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.