Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, bedarbis, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Š. disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Nustatyta, kad jis laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 25 d., 15.05 val., iki 2018 m. sausio 1 d., 01.24 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), parsisiuntė iš tyrimo metu tiksliai nenustatytų internetinių tinklapių ir įgijo ne vėliau kaip iki 2018 m. vasario 26 d. savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kompiuterio, kurio serijos numeris (duomenys neskelbtini) standžiajame diske „Hitachi“, kurio serijos numeris (duomenys neskelbtini), laikė pornografinio turinio dalykus – ne mažiau kaip 24 pornografinio turinio nuotraukas, kuriose yra vaizduojami mažamečiai vaikai su atvirai ir detaliai rodomais lytiniais organais arba atliekantys lytinį aktą. O kompiuterio, kurio serijos numeris (duomenys neskelbtini), standžiajame diske „Seagate“, kurio serijos numeris (duomenys neskelbtini), laikė ne mažiau kaip 2 pornografinio turinio nuotraukas, kuriose yra vaizduojami mažamečiai vaikai su atvirai ir detaliai rodomais lytiniais organais arba atliekantys lytinį aktą bei ne mažiau kaip 19 pornografinio turinio nuotraukų, kuriose yra vaizduojami nepilnamečiai vaikai su atvirai ir detaliai rodomais lytiniais organais arba atliekantys lytinį aktą.

V. Š. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikitiesminio tyrimo metu parodė, kad tiksliai datos nepamena, bet galimai laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 25 d. iki 2018 m. sausio 1 d., būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir naudodamasis namuose suteikta interneto prieiga, kurios IP adreso nežino, interneto paslauga teikiama jo sugyventinei I. N., naudodamasis dviem namuose esančiais kompiuteriais „ASUS“, lankėsi įvairaus pobūdžio pornografiniuose tinklapiuose, kurių adresų nepamena. Lankydamasis internetiniuose tinklapiuose, žiūrėjo įvairias pornografinio turinio nuotraukas, kurias vėliau laikė kompiuteriuose. Nuotraukas laikė kompiuteriuose iki 2018 m. vasario 26 d., kol į namus atvyko pareigūnai daryti kratą ir rado kompiuterius ir juos išsivežė. Pornografinio turinio nuotraukose buvo įvairaus amžiaus asmenys tarp jų ir vaikai su apnuogintais lytiniais organais ar galimai atliekantys lytinį aktą. Kaltę pilnai pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (b. l. 105–106).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos pranešime užfiksuota, jog laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 9 d. iki 2018 m. sausio 14 d., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kuris priskirtas tinklo įrenginiui, esančiam (duomenys neskelbtini), daugybę kartų buvo bandoma pasiekti pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas bei daromi jų sisteminiai įrašai (b. l. 1, 6).

Kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu rasti ir paimti trys nešiojamieji kompiuteriai „ASUS“ K53E, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), su įkrovikliu, „ASUS“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), su įkrovikliu, kompiuteris „Dell inspiron“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), su įkrovikliu (b. l. 30–34).

Apžiūros protokole parašyta, kad atliekant kompiuterių „ASUS“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), ir „ASUS“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūras, jų standžiuosiuose diskuose rasti galimai pornografinio turinio vaizdo failai, kuriuose seksualiai išnaudojami vaikai (b. l. 39–52).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvadoje užfiksuota, kad tyrimui pateiktuose vaizdo failuose apžiūros metu rastuose kompiuteryje „ASUS“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini): 006004 (Standard 85).jpg, 006057 (Standard 85).jpg, 006222 (Standard 90).jpg, 014760 (Standard 90 Edited).jpg, 014816 (Standard 90 _ Content).jpg, 014862 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014865 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014868 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014870 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014873 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014876 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014877 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014878 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014884 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014892 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014902 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014907 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014913 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014917 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014918 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014919 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014925 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014935 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014937 (Standard 70 _ Thumb).jpg, yra vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus (24 nuotraukos). Vaizdo failuose apžiūros metu rastuose kompiuteryje „ASUS“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) (Standard 90).jpg, 042616 (Standard 85).jpg, yra vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus (2 nuotraukos). Vaizdo failuose apžiūros metu rastuose kompiuteryje „ASUS“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) (Standard 85).jpg, 001196 (Standard 86).jpg, 002517 (Standard 86).jpg, 008915 (Standard 85).jpg, 009171 (Standard 85).jpg, 009180 (Standard 85).jpg, 009419 (Standard 92).jpg, 011257 (Standard 85).jpg, 012002 (Standard 85).jpg, 012003 (Standard 85).jpg, 012021 (Standard 85).jpg, 012098 (Standard 90).jpg, 012983 (Standard 86).jpg, 012997 (Standard 90).jpg, 013051 (Standard 90 _ gd-jpeg).jpg, 014126 (Standard 86).jpg, 016801 (Standard 90).jpg, 017915 (Standard 90).jpg, 019273 (Standard 85).jpg, yra vaizduojami vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus (b. l. 66–68).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvadoje užfiksuota, kad tyrimui pateiktuose vaizdo failuose apžiūros metu rastuose kompiuteryje „ASUS“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) (Standard 85).jpg, 006057 (Standard 85).jpg, 006222 (Standard 90).jpg, 014760 (Standard 90 Edited).jpg, 014816 (Standard 90 _ Content).jpg, 014862 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014865 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014868 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014870 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014873 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014876 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014877 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014878 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014884 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014892 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014902 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014907 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014913 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014917 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014918 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014919 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014925 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014935 (Standard 70 _ Thumb).jpg, 014937 (Standard 70 _ Thumb).jpg yra pornografinio turinio medžiaga (24 nuotraukos). Vaizdo failuose, apžiūros metu rastuose kompiuteryje „ASUS“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) (Standard 90).jpg, 042616 (Standard 85).jpg, yra pornografinio turinio medžiaga (2 nuotraukos). Vaizdo failuose, apžiūros metu rastuose kompiuteryje „ASUS“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) (Standard 85).jpg, 001196 (Standard 86).jpg, 002517 (Standard 86).jpg, 008915 (Standard 85).jpg, 009171 (Standard 85).jpg, 009180 (Standard 85).jpg, 009419 (Standard 92).jpg, 011257 (Standard 85).jpg, 012002 (Standard 85).jpg, 012003 (Standard 85).jpg, 012021 (Standard 85).jpg, 012098 (Standard 90).jpg, 012983 (Standard 86).jpg, 012997 (Standard 90).jpg, 013051 (Standard 90 _ gd-jpeg).jpg, 014126 (Standard 86).jpg, 016801 (Standard 90).jpg, 017915 (Standard 90).jpg, 019273 (Standard 85).jpg, yra pornografinio turinio medžiaga (19 nuotraukų) (b. l .76–80).

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai.

Įrodyta, jog kaltinamasis laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 25 d., 15.05 val., iki 2018 m. sausio 1 d., 01.24 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, naudodamasis kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), parsisiųsdamas iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytų internetinių tinklapių įgijo ir ne vėliau kaip iki 2018 m. vasario 26 d. savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kompiuterio, kurio serijos numeris (duomenys neskelbtini) standžiajame diske „Hitachi“, kurio serijos numeris (duomenys neskelbtini), laikė pornografinio turinio dalykus – ne mažiau kaip 24 pornografinio turinio nuotraukas, kuriose yra vaizduojami mažamečiai vaikai su atvirai ir detaliai rodomais lytiniais organais arba atliekantys lytinį aktą, o kompiuterio, kurio serijos numeris (duomenys neskelbtini), standžiajame diske „Seagate“, kurio serijos numeris (duomenys neskelbtini), laikė ne mažiau kaip 2 pornografinio turinio nuotraukas, kuriose yra vaizduojami mažamečiai vaikai su atvirai ir detaliai rodomais lytiniais organais arba atliekantys lytinį aktą ir ne mažiau kaip 19 pornografinio turinio nuotraukų, kuriose yra vaizduojami nepilnamečiai vaikai su atvirai ir detaliai rodomais lytiniais organais arba atliekantys lytinį aktą.

Kaltinamasis neprieštarauja procesas užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūlomos bausmės paskyrimui, prašo baudos mokėjimą išdėstyti 1 metų laikotarpiui (b. l. 107–109).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

V. Š. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą. Asmuo neteistas ( teistumas išnykęs, b. l. 94), baustas administracine tvarka (b. l. 96–97), nedirbantis. Atsižvelgdamas į esamas nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – baudą.

Prokurorė siūlo kaltinamajam skirti 18 Minimalių gyvenimo lygių ( toliau MGL) dydžio baudą, o ją sumažinus vienu trečdaliu – 12 MGL baudą. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad V. Š. padarė apysunkį nusikaltimą, už kurį minimali bauda nuo 2017 m. spalio 26 d. yra 100 MGL, todėl mažesnę už minimalią baudą skirti negalima.

Atsižvelgiant į tai, kad prokuroro pareiškime esanti pozicija dėl asmeniui skiriamos bausmės dydžio teismo nesaisto, V. Š. skiriama artima minimaliai bauda – 102 MGL dydžio bauda, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažinama vienu trečdaliu ir skiriama 68 MGL dydžio bauda. Kaltinamojo padaryta veika yra tęstinė, baigta 2018 m. sausio 1 d., 01.24 val., todėl taikomas nuo 2018 m. sausio 1 d. nustatytas MGL dydis, t. y., 50 Eur. V. Š., nesutikdamas su bausmės dydžiu, turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

V. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 102 MGL (5 100 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti 68 MGL (3 400 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nešiojamąjį kompiuterį „ASUS“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), nešiojamąjį kompiuterį „ASUS“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) su įkrovikliais, saugomus Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymu įsiteisėjus – sunaikinti; nešiojamąjį kompiuterį „Dell inspiron“, Nr. (duomenys neskelbtini), su įkrovikliu, pakvitavimu perduotą I. N., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti grąžintus savininkei; 3 kompaktinės plokštelės su sisteminiais įrašais, kompaktinę plokštelę su išklotinėmis, esančių byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.