Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-04-26 · Civilinė byla Nr. 2YT-12559-199/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-26
Bylos Nr.
2YT-12559-199/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Olga Šinkarenko
Pareiškėjas
J. S.
Suinteresuotas asmuo
G. R.
Civilinė byla Nr. 2Yt-12559-199/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08109-2016-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2., 3.1.2.2.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m.balandžio 26 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, spręsdama pareiškėjos J. S. pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui G. R., priėmimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja pateikė teismui pareiškimą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, patvirtinantį giminystės ryšį, kad J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) yra J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1999-03-02, duktė.

Pareiškimas neteismingas Kauno apylinkės teismui.

Pagal CPK 446 str., bylose dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, pareiškimai paduodami pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui. Pareiškėja nurodo, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) todėl jos pareiškimas yra teismingas Jonavos rajono apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi ieškinys yra neteismingas Kauno apylinkės teismui, jį atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Teismas vadovaudamasis CPK 290-291 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos J. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui G. R., kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui.

Nutartis per 7 d. nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

TeisėjaOlga Šinkarenko