Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo P. S. ieškinį atsakovui Kauno savivaldybės įmonei Kapinių priežiūra dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, grąžinimo į darbą, vidutinio darbo užmokesčio už visą priverstinės pravaikštos laiką ir neturtinės žalos priteisimo, išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme užvesta civilinė byla pagal ieškovo P. S. ieškinį atsakovui Kauno savivaldybės įmonei Kapinių priežiūra dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, grąžinimo į darbą, vidutinio darbo užmokesčio už visą priverstinės pravaikštos laiką ir neturtinės žalos priteisimo.

2016 m. spalio 3 d. šalys pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka.

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, kadangi neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neišeina iš ieškinio reikalavimo ribų – CPK 42 str. 2 d., 140 str.3 d.

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnis, 294 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš šalių nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Kauno savivaldybės įmonės „Kapinių priežiūra“, juridinio asmens kodas 132626180, 2016 m. gegužės 24 d. taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

„1. Ieškovas atsisako savo reikalavimų dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, grąžinimo į ankstesnį darbą, vidutinio darbo užmokesčio už visą priverstinės pravaikštos laiką priteisimo ir neturtinės žalos atlyginimo.

2. Atsakovas Kauno savivaldybės įmonės „Kapinių priežiūra“ panaikina įmonės direktoriaus 2016-01-27 įsakymą Nr. P-05 ir laiko, kad darbo santykiai tarp šalių pasibaigė šalių susitarimu, t.y. pagal LR DK 125 str. 1 d.

3. Atsakovas, išmoka ieškovui jo 2 (dviejų) mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išmoką, ne vėliau, kaip per 2 darbo dienas nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos.

4. Šalys prašo šią taikos sutartį Kauno apylinkės teismo patvirtinti joms nedalyvaujant posėdyje.

5. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 dalyje, t. y. tai, kad vėl kreiptis į individualius darbo ginčus nagrinėjantį organą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ir, kad ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

6. Šalys nurodo, kad ši taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam interesui, nei šalių interesams ir sudaro pagrindą veikti taip, kad darbo ginčo byla, iškelta pagal ieškovės ieškinį, būtų nutraukta.

7. Ši taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną - taikos sutarties šalims, ir vieną - Kauno apylinkės teismui į nagrinėjamą bylą.“

Civilinę bylą Nr. 2-8105-920/2016 nutraukti.

Nutarties patvirtiną kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.