Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2019-12-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-561-666/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-12-19
Bylos Nr.
AN17.-561-666/2019
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00132-2019-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Kategorijos
AN17.-561-666/2019
(Proceso Nr. 4-25-3-00132-2019-2)Procesinio sprendimo kategorija 1.2., 12.1, 21.1, 21.1.3, 21.1.7, 21.1.10, 21.9.9, 21.9.10, 21.9.11 (S)
ROIK: 19108034893PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019-12-19Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant K. Š., Kretingoje, lietuvei, LR pilietei, mokosi kaime, Kretingos rajone, nedirbančiai, neteistai, baustai administracine tvarka, gyvenančiai, Kretingos rajone, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 485 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019-11-15 apie 00.51 val. K. Š., būdama nepilnametė, T kaime, Kretingos rajone, pakartotinai, būdama bausta už alkoholinių gėrimų vartojimą ir turėjimą, buvo neblaivi, jai nustatytas 1.26 prom. girtumas, kai tą daro ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimties metų asmenys. Tuo pažeidėja padarė LR ANK 485 str. 2 d. pažeidimą.

Surašant ANK protokolą ir teisme pažeidėja sutiko su pažeidimu.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas ANK pažeidimas visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti atsakomybė ta, kad pažeidėja yra nepilnametė, pažeidimą pripažino, gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija pagal LR ANK 485 str. 2 d. teisinga.

Pažeidėja anksčiau neteista, yra nepilnametė, moksleivė, todėl jai skirtina pusė vidutinės piniginės baudos, numatytos sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ANK 42-44, 485 str., 627-637, 675, 508 str., teismas

nutarė:

Pagal ANK 485 str. 2 d. K. Š., gim., nubausti 11 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ANK 675 str. tvarka ir pagrindais ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ANP bylos ROIK: 19108034893.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas LR ANK 644-646 str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėjas Erikas Jurgutis